«Флибуста» заблокирована по запросу Ассоциации защиты авторских прав в Интернете
После обращения Ассоциации защиты авторских прав в Интернете к провайдеру, уже несколько дней заблокирована возможность скачивать файлы с сайта крупнейшей в России пиратской библиотеки «Флибуста».
С 9 сентября нынешнего года ограничен доступ к контенту библиотеки «Флибуста». При попытке скачать книгу с Flibusta.net или открыть ее для чтения, пользователи видят дисклеймер, возлагающий ответственность за блокировку на издательство «Эксмо» и принадлежащий ему магазин электронных книг «Литрес»: «Временно не работает. Используйте i2p или торренты. Все благодарности в адрес Эксмо и Литреса».
Глава учрежденной издательствами «АСТ» и «Эксмо» Ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Олег Колесников сообщил, что, действительно, библиотека не работает по запросу Ассоциации, и с 10 октября 2013 г. в Нидерландах начинается судебный процесс по иску АЗАПИ против провайдера Ecatel, который предоставляет услуги хостинга сайтам «Флибуста» и «Либрусек». «Сейчас эти сайты сбежали в Индию, но если они будут продолжать работать, мы их достанем и там. Сейчас хостер отреагировал на обращение, по нашей просьбе, местных адвокатов, но сказалось это на работе только одного из сайтов. Если индийский хостер будет продолжать поддерживать эти сайты, мы начнем судебный процесс в Индии», — заявил Колесников в разговоре с изданием CNews
Олег Колесников подчеркнул, что остановка работы «Флибусты» — только небольшая часть работы АЗАПИ: «Мы начали широкую программу борьбы с пиратскими сайтами», — заявил глава ассоциации.
Глава «ЛитРес» Сергей Анурьев рассказал, что, в теории, не исключает партнерства с пиратскими книжными ресурсами, но условием достижения соглашений Анурьев назвал полный отказ пиратских библиотек от нелегального распространения книг, сообщает CNews. Сергей Анурьев также рассказал, что несколько лет назад обращался с коммерческим предложением о сотрудничестве к «Флибусте», но владельцы сайта заявили о своей неготовности к ограничению бесплатного доступа к книгам. Руководитель «ЛитРес» также высказал мнение, что основатель библиотеки «Либрусек» Дмитрий Ларин более склонен договариваться с правообладателями, но у Анурьева нет уверенности, что Ларин сейчас является единственным владельцем данной библиотеки.
В сентябре 2011 г. хостер библиотеки «Флибуста» Ecatel уже получал претензии от издательства «Эксмо», в результате чего ресурс приостановил работу, но потом деятельность библиотеки восстановилась. Отмечается также, что в день начала процесса против хостера Ecate в Нидерландахl, в России начнется судебное рассмотрение иска издательства «Эксмо» к рекомендательному сервису «Имхонет» (Imhonet, юридическое лицо ЗАО «Рекомендата»), на котором истцом выявлены ссылки на пиратские ресурсы.
Напомним, что Ассоциация защиты авторских прав в Интернете (АЗАПИ) была организована в мае 2013 года издательствами «АСТ» и «Эксмо», которые на тот момент были ее единственными учредителями.
Как сообщалось, несмотря на протесты россиян, собравших 100 тысяч подписей за отмену антипиратского закона, Госдума планирует только расширять и модернизировать пункты законодательства, контролирующие легальность размещения различного контента в Интернете и защищающие правообладателей.
Дополнение
По состоянию на полдень 12.09.2013 доступ к файлам на сайте «Флибуста» был возобновлен, о чем было сообщено в Твиттере ресурса.
Читайте также
Комментарии 50
Последние материалы
Новые компании
Вход
Актуальное
Последнее на форуме
Подписка
Mr. Dave, вы какую траву курили? А ну-ка быстро марш на Amazon, знакомиться с ценами! Умник...
Очень надеюсь на то, что такие опереточно-глупые "пираты", как вы, вымрут в ближайшем времени....
я готова покупать книги честно и я не школота. но я не хочу переплачивать за барыш книжному магазину. допустим, в одном магазине хорошая годная книга, которую стоит иметь в домашней библиотеке, стоит 300, а в другом 500, в третьем тыщщщу. где здесь честность? в разнице полиграфии? в шикарности интерьера книжного магазина? в наглости продавцов? книжные лабазы, которые продают порой не пойми что, и давно перестали быть местом преклонения перед литературой, стали тупо стравливать бабло с покупателей.
я могу выбрать магазин с демократичными ценами, но мне не хочется тратить на это время, инет-магазины - это долго. раз писатели с издательствами никак не могут и не хотят разумно устанавливать и регулировать цену на товар, который издают - пущщщай терпят убытки, а я буду читать скачанные с инета книги. когда цены на книги будут иметь тенденцию к снижению, я буду их покупать, т.е. соглашусь жертвовать немножко денег издательствам и писателям.
пиратство будет всегда, и это хорошо.
Не нравится один магазин - покупаете в другом. Можно и подержанную книгу взять. Разброс цен огромный. Хотите электронку? - пожалуйста, куча компаний продает.
В том числе - и онлайновых, без всякого интерьера. И вполне демократичных. Подсказать?
http://www.findbook.ru
Пользуйтесь и выбирайте из кучи магазинов самый дешевый.
Не хотите платить книжному? А вот продуктовому почему-то платите и не скупитесь. Там наценка, между прочим, вполне сравнимая. И не жалуетесь, что картошку вам продают по 25, в то время как фермер за нее получает 6-7 рублей в лучшем случае.
Вы рассуждаете как былдо, уж простите. "Мне дорого, поэтому я возьму даром, еще и витрину разобью этой сволочи нахер".
Ну идите громить ювелирки - там с вас еще больше сдирают.
Пиратство - это хорошо, но до определенного момента.
Это хорошо, если книги в официальной продаже нет и издатель ее выпускать не желает.
Или цена НЕОПРАВДАННО задрана до невозможности.
Ну а если литература для вас - предмет культа... Сочувствую.
Извините, но это вы ведете себя как быдло - только оскорблениями и сыпете в адрес всех. неудивительно.
чужая точка зрения для вас не существует? да хоть задавитесь от желчи, но вы никого не переубедите. я сочувствую фермеру, который не получает за картошку нормальные деньги, но и вы пропагандируете платить и переплачивать, и не видите в этом ничего плохого. благодаря таким как вы, в стране не прекращаются откаты.
ведете себя по-хамски, вот вашей невоспитанности я сочувствую. читайте литературу - может научитесь вести себя по-человечески. http://knigosite.org/library/read/67235
То есть вы согласны "не грабить" фермера, переплачивая посредникам. А писателя, редактора, корректора - словом, всю тучу людей, которые для вас эту книгу создают - вы грабить можете.
Знаете, к вам у меня никакого сочувствия нет и быть не может. Я сам старый пират, составлял в свое время кучу сборников на CD. И сам качал (и иногда качаю) книги с той же Флибусты.
Но я четко понимаю, что то, что я делаю - неправильно. И если мне эту возможность прикроют, возмущаться не буду. Уже сейчас музыку чаще покупаю, чем качаю, за год больше 100 альбомов приобрел.
Вот в этом и разница между нами. Халявы хочется обоим, но я-то согласен играть по правилам.
А вы отстаиваете свое право воровать и опускаете при этом целую кучу людей. С высшим образованием. Которые вот прямо сейчас за 25 тысяч в месяц целый день эти книги редактируют, верстают, вычитывают, продвигают....
Их я уважаю. Вас, извините, нет.
Вот если вы придете и скажете - а давайте сделаем бесплатной всю советскую классику. Давайте подумаем, как снизить проценты посредникам, а автору увеличить гонорар. Давайте, мы будем платить меньше, но покупать чаще.
Вот тут я соглашусь и будет дискуссия.
А когда вы влезаете на профессиональную площадку, доказываете всем присутствующим, что они - выжиги и спекулянты...
Извините, нет к вам уважения. И не будет. И я лично готов поступиться своим правом скачивать книги на халяву, чтобы у нас был нормальный рынок. Как на Западе и даже в Азии, где ни в чью голову и мысли не приходит о том, что автор и издатель не имеют права получать деньги за свой труд.
Да, я говорю жестко, но я устал от претензий неучей с разинутым ртом. Которые гордятся тем, что качают гигабайтами по тысячи книг за раз (экие молодцы!), и втаптывают в грязь тех, кто им эти книги дал.
Желчью исходить? Вы того не стоите. "Исходить" будем законами, пока вы не образумитесь и не поймете: надо договариваться, а не требовать.
Или валите в Германию, где вам просто тупо выпишут штраф в пару тысяч евро за скачку фильма с торрентов.
> Давайте подумаем, как снизить проценты посредникам, а автору увеличить гонорар.
> Давайте, мы будем платить меньше, но покупать чаще.
> Вот тут я соглашусь и будет дискуссия.
Не получится ни дискуссии, ни компромисса. Печально, но факт.
Расскажу, как я вижу идеальный вариант решения вопроса.
Открываем читалку, заходим в каталог, выбираем книгу. Загружаем, читаем. После прочтения видим форму: Перечислить автору [.....] рублей. Вводим сумму, нажимаем "Отправить" - ВСЕ!
Теперь - почему именно так, и как это можно сделать.
Во-первых, единственным справедливым способом оплаты я считаю оплату после прочтения книги.
Книга - это не бочка с квасом, когда, попробовав стаканчик, можно судить о качестве в целом. Т.е. предложения вида "прочтите отрывок и примите решение" - неприемлемы. В качестве иллюстрации могу предложить такой вариант - читали бы до сих пор о Шерлоке Холмсе, если бы каждый рассказ, вместо раскрытия дедуктивного метода, завершался "...и тут я снял покрывало со своего магического шара и увидел в нем, как..."? То-то. Судить о книге по отрывку - простите, все равно что оценивать костюм по кусочку ткани и строчки.
То есть, если читатель книгу даже не смог "домучить" - за нее и платить не стоит. Резонно.
Как только дочитал, пока впечатления свежи - он тут же "голосует рублем", насколько она ему понравилась. От рубля до бесконечности. Причем читателю не надо заботиться о платежных системах, искать электронные кошельки автора и тд и тп. Просто ввел сумму, и перечислил.
Почему сегодня авторы скептически относятся к подобной "донат-схеме"? Отвечу - потому что просто неудобно. Заведи кошелек, пойди, закинь деньги, найди страницу автора, найди на ней номер кошелька, перечисли деньги...
Много ли заработал бы музыкант на Арбате, если бы стоял с табличкой "Принимаются только безналичные монгольские тугрики на счет в банке **** №*******-****-***"? А примерно так, для рядового читателя, выглядит вопрос прямого перечисления автору.
Сложно ли это реализовать сегодня? Да ничуть - в том-то и дело.
1) Читалок (имеются в виду программные, на Android/iOS) - пяток от силы. Связаться с программистами, предложить встроить данный функционал не сложно. А, если предложить не какую-то фиксированную сумму за его добавление, а процент от перечисленных сумм - думаю, стимул будет хорош. В принципе, то же справедливо и для "железных" ридеров.
2) Где читатель будет хранить деньги. Да, в общем-то, все равно - или создать свою платежную систему, или воспользоваться тем же WebMoney. Главное - чтобы читатель мог без проблем закинуть денег на этот читательский кошелек и мог самым простым способом перечислять с него деньги.
3) Куда перечислять, и как обезопаситься от подмены авторских кошельков. Механизм давно уже есть - цифровая подпись, которая будет гарантировать, что данный fb2 - аутентичен.
4) Ну, и последнее - кто этим будет заниматься, кто будет подписывать файлы книг, кто будет верифицировать номера кошельков? Ответ - есть у нас общество, ратующее за "авторские права". Да-да - РАО. Вот пусть и займется конкретной заботой об авторах, а не собирает проценты с болванок.
Вот и все. Казалось бы - просто и ясно. Только, боюсь, "я не доживу".
Первыми против выступят издатели, потому что они в этой схеме просто не нужны.
Вторым выступит РАО, потому что работать - это не просто собирать проценты с производителей аппаратуры и штрафы с кафе.
Третьими, как ни печально, выступят авторы - те, кто пишет халтуру. Потому как реклама, пиар, ажиотаж потеряют смысл, и деньги они будут получать не ДО прочтения, а ПОСЛЕ. Т.е. принцип "купи кота в мешке, а дальше хоть трава не расти" перестанет работать.
Поэтому, увы, не будет такого "прекрасного далека". Все вышеозначенные силы будут продавливать все более жесткие меры, все более высокие штрафы, все выше задирать цены. Им не выгодно менять текущие реалии, потому что в новых - им просто нет места.
Сколько вы таким образом отправили авторам за прошлый год? Цифру можно?
Еще раз: в нашей стране это НЕ РАБОТАЕТ.
Вот есть отличный проект Круги.Ру, где некоммерческие музыканты БЕСПЛАТНО выкладывают альбомы и просят перечислить им любую сумму?
Будьте так добры, подойдите на концерт к Зое Ященко из "Белой Гвардии" и поинтересуйтесь, сколько она получила с "Кругов".
Даже на хлеб не хватит.
Пробовали. Получили результат.
Издатели по этой схеме не нужны... Кому? Авторам - нужны. Сами просятся.
Халявщикам, которым, пардон, все равно, что жрать - да, согласен.
Немного. Долларов 20, наверно.
Главным образом - именно потому, что долго и неудобно.
Вот прочитал я недавно, буквально на днях, дилогию. Понравилось - решил отблагодарить автора.
Цепочка: пойди на СИ, найди кошелек (заметим, еще не факт, что он там есть). Нашел - упс, рублевый. Ладно, хорошо, у меня есть акк на WM - надо закинуть деньги на свой гривневый (по-другому в Украине нельзя), обменять на рубли, перечислить. Оцениваете количество операций? Сравните с предлагаемым вариантом оплаты прямо из читалки. Или, хотя бы, с вариантом "В конце произведения R********, Z********, U********, E********"?
> Еще раз: в нашей стране это НЕ РАБОТАЕТ.
Что ж, мне тоже остается лишь сказать "еще раз". Еще раз: невозможно оценивать эффективность отсутствующей системы. А она отсутствует - среднему человеку, далекому от Интернета, практически нереально заплатить даже при желании.
"Чтобы сварить суп из петуха, надобно этого петуха иметь". Так и тут - прежде чем утверждать, что люди не желают платить, дайте им сначала возможность заплатить - причем такую же простую, как пополнить телефон в киоске.
Только потом можно будет оценить, работает это или нет.
Давали. И неоднократно. На старте в ЛитРесе книги стоили дешевле 100 рублей. И с очень грамотной схемой распределения средств: по 30 процентов - автору, издательству и сайту. Ни одна из существующих компаний такой схемы уже не предлагает: Amazon берет себе от 50 до 60%, Apple - около 40.
Итог?
Копеечные продажи.
Сейчас продаем через Google с тем же результатом.
Никто не будет платить, когда под носом есть бесплатная альтернатива.
Про Круги.Ру я уже писал.
Существующее международное (а тем более российское) законодательство о защите авторских прав направлено в первую очередь на защиту прав корпораций получать сверхприбыль. Это извращенные законы, не имеющие ничего общего с нормальным бизнесом. Можно, конечно, прогибаться под них, делая хорошую мину на лице - типа все нормально, все в порядке, будем платить, мы же не нищеброды какие, но рано или поздно вас заставят платить и за случайно услышанную на улице мелодию, и это не передергивание, все к тому идет. Так что существующее пиратство и не пиратство вовсе, а логичный ответ гражданского общества на ущемление интересов пользователей.