Книжный союз: для защиты литературы от пиратов нужно закрыть три сайта

Раздел — Новости рынка Опубликовано 20 августа 2013 —
Книжный союз: для защиты литературы от пиратов нужно закрыть три сайта

На заседании рабочей группы Совета по культуре при председателе Госдумы правообладатели обсудили первые итоги действия антипиратского закона и перспективы защиты книжного рынка от нелегального размещения контента.

В Госдуме состоялось заседание, на котором представители интернет-индустрии, правообладатели, законотворцы и авторы обсудили механизмы и перспективы работы вступившего в силу 1 августа антипиратского закона, который пока действует только в сфере кинопродукции.

Участники заседания отметили, что начало действия закона прошло в спокойном рабочем порядке, без огромного потока заявлений от правообладателей, которого опасались представители интернет-индустрии. За три недели было подано 19 жалоб на нелегальное размещение контента, и 11 из них уже удовлетворено.

Напомним, что обсудить расширение действия антипиратского закона на книги в Госдуме планируют уже на осенней сессии, которая стартует в сентябре, а Министерство культуры подготовило собственный антипиратский законопроект, который запланирован к представлению в правительство только в декабре.

Вице-президент Российского книжного союза (РКС) Олег Новиков отметил, что для успешной борьбы с книжным пиратством в Рунете достаточно закрыть всего три сайта, на которых размещается 90% нелегального литературного контента. В РКС считают, что закрытие этих неназываемых ресурсов приведет к тому, что издательства получат стимул выкладывать контент на легальные площадки, а также станет причиной роста количества договоров с зарубежными издателями. «Сейчас иностранные правообладатели предпочитают не подписывать договоры, заявляя, что их произведения уже опубликованы в нашем Интернете», — заявил Новиков.

Глава издательства «Эксмо» также положительно оценил изменения, которые начались в диалоге между правообладателями и интернет-индустрией после принятия антипиратского закона и подчеркнул, что важным шагом на пути достижения полного взаимопонимания может стать принятие разрабатываемой Российской ассоциацией электронных коммуникаций (РАЭК) хартией.

РАЭК наметила завершение работы над хартией к сентябрю. Как сообщил глава ассоциации Сергей Плуготаренко, в документе будут учтены первые итоги правоприменения закона, и это будет «большое соглашение между интернет-бизнесом и правообладателями».

Плуготаренко отметил, что интернет-отрасль поддерживает расширение антипиратского закона на другие сферы, в том числе, на литературные произведения.

Руководитель РАЭК позитивно оценил первые итоги работы антипиратского закона: «Мы чувствуем серьезную помощь со стороны государства и Роскомнадзора. Государство не собирается пускать ситуацию на самотек. В будущем нужно разработать механизмы досудебного разрешения споров в сфере интеллектуальных прав».

Также Сергей Плуготаренко выступил за введение санкций за недобросовестно поданные заявки на блокировку и предложил штрафовать тех, кто, например, после обращения по поводу нелегально размещенного контента не смогли доказать свое авторство.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин подчеркнул, что действие антипиратского закона не должно тормозить развитие Интернета: «Не надо забывать о том, что Интернет был и останется свободным пространством».

Писатель Татьяна Устинова выступила с критикой интернет-компаний, протестующих против защищающего правообладателей закона: «Интернетчики ошеломлены оказались тем, что за что-то надо платить. Но следует не просто бороться с пиратскими сайтами, но и развивать легальные ресурсы. Они должны быть удобными, а контент на них — дешевым».

В то же время уже более 100 тысяч подписей собрала петиция об отмене антипиратского закона на портале «Российской общественной инициативы». Теперь, согласно закону, петицию должна будет рассмотреть специальная экспертная комиссия федерального уровня. Кроме того, Пиратская партия России и КПРФ договорились совместно бороться с антипиратским законом, так как пришли к выводу, что федеральный закон о защите интеллектуальных прав в Интернете не учитывает интересов большинства граждан и направлен против развития Рунета.


map1map2map3map4map5map6map7map8map9map10map11map12map13map14map15map16map17map18map19map20map21map22map23map24map25map26map27map28map29map30map31map32map33map34map35map36map37map38map39map40map41map42map43map44map45map46map47map48map49map50map51map52map53map54map55map56map57map58map59map60map61map62map63map64map65map66map67map68map69map70map71map72map73map74map75map76