Представители творческого сообщества, медиа-бизнеса и чиновники провели круглый стол «Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет». По результатам встречи было составлено заявление в Минкультуры.
Вчера в пресс-центре «Итар-Тасс» был проведен круглый стол, посвященный вопросам защиты авторских прав в Интернете. На встречу собрались работники культуры, представители медиа-бизнеса, законодатели и чиновники. Литературу и книжный рынок на встрече представляли писатели Максим Кантор, Павел Санаев, Татьяна Устинова и Сергей Лукьяненко, генеральный директор «Эксмо» Олег Новиков.
Выступающие выразили возмущение деятельностью пиратов, вспомнили о том, что только одна книга из десяти в России скачивается легально, были высказаны предположения, что русская литература прекратит свое существование из-за электронного пиратства, наносящего экономический вред индустрии.
«Я знаю много авторов, которые перестали работать в сфере литературы, они уходят в другие сферы, – сказал Сергей Лукьяненко. – А для начинающего автора практически невозможно начать творческую карьеру». Также он рассказал о том, что его новый роман был скачан в Интернете миллионом копий, при этом легально было куплено всего 10 тысяч электронных версий.
При этом генеральный директор издательства «Эксмо» Олег Новиков уверен, что между созданием контента и развитием новых технологий, между защитой интеллектуальной собственности и развитием Интернета нет противоречия. «Интернет позволяет нам быть ближе к читателям, — сказал Новиков. — И если посмотреть на опыт западных стран, то в Европе и США активно развиваются технологии, и их создатели готовы инвестировать в контент и защищать его, потому что Интернет позволяет его монетизировать».
По итогам заседания было составлено заявление, которое планируют передать в Минкультуры, где ведется разработка антипиратских поправок в законодательство.
В заявлении упоминается о пунктах, уже упомянутых в разрабатываемом Министерством культуры проекте, который в данный момент находится на согласовании в Минкомсвязи. Творческое сообщество говорит о необходимости предусмотреть ответственность информационных посредников и сайтов, которые нарушают или создают условия для нарушений интеллектуальных прав со стороны третьих лиц. Предлагается принять меры, обязующие владельцев сайтов пресекать нарушения авторских прав под угрозой блокировки. Также участники круглого стола призвали наделить исполнительную власть правовыми основаниями для эффективного пресечения деятельности тех, «кто стоит за нарушениями прав интеллектуальной собственности в Интернете».
Также участники круглого стола предлагают принять специальный федеральный закон (по аналогии с ФЗ-436 «О защите детей от информации»), который создаст внесудебный механизм прекращения доступа к незаконному контенту, а также обеспечит блокировку доступа к нарушающим сайтам (включая торренты). Как сообщалось, пункт о полной блокировке сайтов из последней версии законопроекта был убран после активных критических выступлений профессионалов в сфере интернета.
В этом законе также предлагают прописать порядок оперативного прекращения нарушений интеллектуальных прав информационными посредниками и сайтами по требованию заинтересованных лиц и уполномоченных органов. Кроме того, творческая общественность указала в своем заявлении, что закон должен обязать поисковые системы принимать меры по ограничению индексации нарушающих сайтов.
Полный текст «Заявления творческого сообщества» о ситуациии с пиратством в России можно скачать ниже.
Прикрепленный файл | Размер |
---|---|
Заявление творческого сообщества | 34 КБ |
На мой взгляд, можно было бы добавить еще один пункт и поставить его первым - создание Федерального реестра интеллектуальной собственности, единой базы данных, с которой должны работать все участники рынка. Было бы полезно и официального подписания участниками рынка соглашения о недопустимости использования интеллектуальной собственности других компаний. А то ведь получается так, что одной рукой защищаем права, а другой - способствуем их нарушению.
Еще вот что важно. Мне кажется, наряду с жесточайшими мерами против пиратства новинок, необходимо предусмотреть "амнистию", гласную или негласную, неважно, для произведений, выпущенных 20 лет назад и более. Понятно, что они точно так же охраняются авторским правом, как и другие книги, но надо смотреть в лицо фактам: подписавшись под Бернской конвенцией, мы успешно вывели из книжного оборота практически всю литературу XX века, включая детскую. А классика должна быть доступна каждому, это тот базис, на котором воспитывается читатель. Иначе не миновать судов за скачивание "Ромео и Джульетты" в классическом переводе. В законе этого не пропишешь, конечно, но в рамках негласной договоренности - почему нет? Читатели должны видеть, что в каких-то аспектах мы идем им навстречу, и не надо делать из нас врагов.
Восстановить престиж и уважение к издателю не менее важно, чем просто воевать с пиратами.
Не стоит стремиться охватить все и сразу, как не перекрывай кран, пиратство не ликвидируешь. Задача отрасли - прежде всего обеспечить нормальный рынок новинок, которые сегодня просто невозможно пустить в электронную продажу. распространение книг, выпущенных за последние 5 лет, должно быть ТОЛЬКО легальным. Вот на это и следует бросить все силы, отслеживая каждую ссылку.
Кстати, то, что в свое время было сделано с FictionBook, можно принять за эталон: пиратские ресурсы можно тем или иным способом заставить размещать ссылки на легальные скачки. Если они есть, конечно. Магазинам можно взять на вооружение принцип "плавающих цен" и распродаж, который успешно реализован в App Store... Впрочем, это уже наша внутренняя кухня: государство может и должно обеспечить охрану наших прав, а вот мы должны подумать о создании нормального рыночного инструмента. Что бы не было, как сейчас, когда "легальный" магазин втихую продает книги без договора, да еще и переуступает права на них третьим лицам.
И наконец, остается неизменной моя позиция: заявления такого уровня должны приниматься ТОЛЬКО в рамках РКС, и подписываться представителями всех крупных издательств. Должна быть создана совместная группа экспертов, которая будет выступать от имени всей индустрии. Или давайте вообще упраздним книжный союз и вновь вернемся к дикому рынку, на котором "Все против всех, и все для одного".
Виталий, а как Вы видите пункт №1, реестр интеллектуальной собственности? Это некая глобальная база (она же отчасти и биржа) авторских прав, куда все издатели будут сдавать данные по своим авторским договорам? Вы думаете, кто-то на это пойдет добровольно? Если только обязать, как в случае с обязательным экземпляром...
Кстати, бывший владелец Литреса несколько лет назад, как я понимаю, что-то подобное пытался создать, даже со схожим названием («Федерация интеллектуальных прав» (ФИПР)): http://www.fipr.ru/cms/?article=3, только так все и заглохло.
http://pro-books.ru/news/3/4317 (" Через два года организаторы проекта надеются видеть в рядах ФИПР 2500–3500 партнеров") - как раз два года и прошло.
Именно так, и мы об этом в свое время долго говорили с Кузминым. Просто тогда это был локальный проект ЛитРеса, а сейчас надо создавать подобное под эгидой государства. А как обойтись без такого инструмента? Видите ли, если брать на вооружение схему, при которой каждый сам за себя и каждый сам себя защищает, никому ничего показывать не надо.
А если строить работу так, как на Западе, с созданием мощной ассоциации типа той же RIAA, реестр необходим. Был же он в свое время у ВААП/РАИС/РАО? Только тут должна быть не госконтора, которая будет стричь деньги со всей индустрии, а именно ассоциация, самими издателями созданная и поддерживаемая, и работающая под защитой государства. Да, прообраз такой ассоциации и создает ЭКСМО, и единственный вопрос - почему этот проект не создан СОВМЕСТНО силами всех компаний, входящий в РКС.
Я лично не виду никакой проблеме в обнародовании сведений о правах - в конце концов, мы должны показать, что именно и на каком основании мы хотим защищать. Да и вообще это секрет Полишнеля: все знают, что Пелевин, Устинова, Донцова, Маринина - это ЭКСМО, Бушков, Звягинцев - ОЛМА... И так далее. Если будут какие-то изменения, внести их в реестр - плевое дело. А размеры гонораров никто и не просит декларировать, важен лишь факт заключения контракта, срок его действия и конкретные книги-фильмы-записи-иллюстрации.
Грубо говоря, должен быть аналог службы WhoIS для сайтов, это и самим издателям облегчит работу и убережет от многих проблем.
Мы очень долго боролись с той же РАО, но лишь потому. что защищала эта контора исключительно свои собственные интересы, и интересы участников рынка на деле никак не представляла. Мой отец опубликовал книгу в ГДР в свое время, но деньги так и не получил, и никакая РАО ему не помогла.
Если не будет такого реестра, вообще непонятно, как и на каком основании будут защищаться права. И не будет ли вся эта кампания работать лишь на одного-двух-трех издателей, у которых, само собой, общий реестр давно уже есть.
Напомню, что речь идет не только о книгах, тут вопрос шире: иллюстрации, музыка, фильмы, вплоть до брендов и слоганов. Закон-то не для одних книжников пишется, значит, в любом случае придется создавать что-то подобное. А это нужно обсуждать, всем вместе.
Я уже говорил, что тем для обсуждения КРАЙНЕ много: от единой ценовой политики при работе с интернет-магазинами (Google, Amazon, iTunes) до, в перспективе, создания единой торговой площадки в онлайне, где будет представлено ВСЕ. Понятно, что многим это на дух не надо, свои частные интересы отстаивать проще. Но на то у нас и сообщество, чтобы иногда поступаться личными интересами в угоду общим. Тем более, что помощи от государства мы просим все вместе.