В России издаются автобиографии звезд, которые они не писали

Раздел — Новости рынка Опубликовано 17 октября 2012 —
В России издаются автобиографии звезд, которые они не писали

Автобиографии западных звезд якобы переводятся на русский язык и издаются, при этом не имея оригинальных источников. Как выяснилось, такой маркетинговый подход не является нарушением закона, поэтому бороться с ним нельзя.

Популярная серия мемуаров «Уникальная автобиография женщины-эпохи»  включает себя воспоминания таких мировых знаменитостей, как  Элизабет Тейлор, Мэрилин Монро, Эдит Пиаф, Принцесса Диана, Коко Шанель, Одри Хепберн. Подзаголовок серии «Жизнь, рассказанная ей самой» подчеркивает, что авторами изложенного в книгах являются сами героини.

Но, некоторые из перечисленных звезд автобиографий не писали вообще (Одри Хепберн, принцесса Диана), другие, вроде Эдит Пиаф или Мэрилин Монро, все же создали свои мемуары, однако они не имеют отношения к книгам из серии «Уникальная автобиография».

Оказалось, что у этих «автобиографических переводов» не существует первоисточников. Книги выходили в издательстве «Яуза-пресс», которое, по некоторым данным, входит в структуру «Эксмо» и имеет с ним один юридический адрес. Однако, после заданного на официальной странице «Эксмо» в Живом Журнале вопроса читательницы по поводу ненастоящей автобиографии Хепберн, представители издательства ответили, что не имеют к «Яузе» никакого отношения, кроме того, что выпустили в их спорной, но популярной, серии книгу «Патрисия Каас. Жизнь, рассказанная ею самой. Тень моего голоса», которая является подлинной автобиографией певицы.

Углубившись в изучение вопроса, интернет-издание PublicPost выявило, что в 2011 году издательство «Слово» выкупило права на перевод сборника дневников, стихов и писем Мэрилин Монро «Fragments: Poems, Intimate Notes, Letters» и выпустило русский вариант этой книги под названием «Мэрилин Монро. Жизнь, рассказанная ею самой» (не путать с похожей книгой издательства «Яуза»). Как рассказали PublicPost в пресс-службе «Слова», такое название было придумано в самом издательстве, но его никто не запатентовал, поэтому никаких претензий к «Яузе» не предъявят. Кстати, чтобы две книги не перепутали, в случае с «яузской» Мэрилин Монро подзаголовок серии был единоразово заменен на «Страсть, рассказанная ею самой».

При этом сотрудники адвокатской конторы «Усков и Партнеры» полагают, что по российскому законодательству нельзя привлечь нарушителей к ответственности: «Фундаментальных запретов, связанных с книгоизданием, у нас не так много. Первый касается нарушения авторских прав — и это был бы наш случай, если бы у текста изначально существовал автор (например, если бы текст был собран из открытых источников). Второй запрет — публично-правовой, и он касается распространения порнографических и экстремистских материалов. Поскольку мы понимаем, что эти биографии не подрывают государственного строя и не являются чистой порнографией, то, скорее всего, публикация таких книг никаких законов не нарушает. А что касается авторских прав на использование имен этих женщин, то, если имя не зарегистрировано как товарный знак, который действует на территории Российской Федерации, то никаких вопросов к издателям быть не может. Все остальное лежит в области недобросовестного маркетинга, но никак не правонарушения», — рассказали PublicPost в адвокатской конторе.

Налицо очень интересная, и, как показывает практика, успешная маркетинговая схема — не преступая законов, издательство предоставляет читателям, по сути, художественные произведения, выдавая их за мемуарные, а читатели, по принципу «я сам обманываться рад», в большинстве своем, не пытаются проверить, кто же на самом деле является авторами покупаемых ими книг. Специалисты утверждают, что, совсем не новое, явление это — одного порядка с, например, детективными издательскими проектами, когда под раскрученным именем пишет целый коллектив авторов, и сделать с этим ничего нельзя, да и никому не нужно — в случае с мемуарами, обратиться в суд могут только наследники западных звезд, чьи фальшивые автобиографии вышли в России, а то, что они будут это делать, крайне сомнительно.


Комментарии 10

Нарушение закона все же имеет место - банальный обман потребителя, некорректная реклама.
В Америке в подобных случаях издательства нарывались на многомиллионные иски - и от читателей, и от владельцев авторских прав на настоящие мемуары. А то и от наследников "звезд".

Согласен, вопрос только иска от возмущенного читателя. Для какого-нибудь уральского родительского комитета - непаханное поле для работы!

Ох, Виталий…, вашими бы устами…. Некорректная реклама, говорите? А что стесняться, если средний образовательный уровень именно такой. Вот в рекламе моторного масла магнитные частицы к поршню из алюминия прилипают ( из другого материала их не делают на серийных машинах) и ничего все покупают и молчат. На заправках бензин предлагают, который мощность двигателя повышает! )))))))))
Кстати Вам далеко ходить не надо, что бы разъяснительно-правовую работу вести. Руководство Олмымедиа слило всё Гуглу даже не напрягаясь по поводу прав! А вот Вадим Усков абсолютно прав, так как более компетентного человека на этом рынке в нашей стране нет и уж точно не вам с ним спорить.

А что это Вас так задело, Виктор? Да еще и с личными нападками...
У Вас есть персональные претензии к "ОЛМА Медиа Групп"? Почему бы не обратиться в суд в этом случае? Насколько я помню, в момент передачи материалов Google у "ОЛМЫ" уже были строчки в договоре насчет прав на электронные тексты. В моем личном договоре такой пункт есть. К тому же, как Вам известно, Google публикует в открытом доступе не полные тексты книг, а фрагменты, со значительными купюрами. Наконец, было передано далеко не все, а лишь часть материала, отобранного совместно с редакцией.
Во вторых, авторитет Ускова я никоим образом сомнению не подвергаю - это было бы и впрямь забавно. Но Вы, видимо, меня не так поняли. Статьи 14.7 КоАП и статья 10 "Закона о защите прав потребителей" достаточно четко определяет ответственность за введение потребителя в заблуждения относительно свойств товара.
Усков рассматривал другой аспект проблемы. И он прав, так как номинально плагиат в данных книгах отсутствует, а имена персонажи в России не охраняются как торговые марки. Правда, есть еще один пункт - достоверность сообщенных в книгах сведений (например, в свое время в известной всем серии Надеждина была масса проколов и жуткой отсебятины). Да и в биографии Хепберн я лично обнаружил массу ляпов. Но по этому поводу в суд могут обратиться лишь наследники, которые явно не будут тратить время на разборки с "Яузой". А вот у потребителей шанс есть, и немалый.
Это я не к тому, чтобы всем срочно бежать и предъявлять претензии к "Яузе", тем более, что спозиционированы книги действительно удачно, и в целом эта серия - неплохой продукт.
Да и в книжном бизнесе, действительно, сегодня не слишком заморачиваются по поводу всяких там законов и правил. Не буду тыкать пальцем в издательство, которое уже много лет клонирует и мои книги, в частности, как по названиям, так и по структуре - там все понятно.... Но в этом случае хотя бы читатель не страдает.
Но есть грань, которую, по моему мнению не стоит переходить. У меня это вызывает ассоциации со старыми добрыми 90-ми и Всякими поделками вроде "Мы назовем ее Скарлетт","Сын Портоса" и прочих псевдодюма... Тем более, что в мире есть огромное количество настоящих мемуаров, интересных российскому читателю.
А недооценивать уровень читателей глупо. Реклама может и проскочить незаметно (хотя про блендамед с яйцами тоже анекдоты ходят), а вот тут, видите, гешефт не выгорел. И получило хорошее издательство совершенно ненужную антирекламу.

Так обращались уже и отсудили у Олмымедиа аж 150 000 рублёв. Пару лет назад, кажется. Не из-за денег поверьте, а потому, что издательство перестало разговаривать совсем. Правда вопрос касался киноправ. Очень хотелось доказать свою правоту и наказать твердолобых менеджеров и НАКАЗАЛИ благодаря Вадиму и его коллегам. Даже за вычетом всех издержек не в убытке.
В любовном треугольнике автор-издатель-интернет всё немного сложнее. Да, у меня есть доказательство, что «Олма» 2002 году выпустило книгу. Контракт был на 3 года, и никаких слов об электронных правах не было и в помине. А уже после истечения сроков контракта, после слияний и реструктуризаций бизнесов - слияний издательств эта книга попала в Гугл как вы говорите при «тщательнейших отборах». Писал в Гугл – говорят все вопросы к издательству. Там молчат естественно. Но вот ведь в чём штука! Несмотря на то, что именно эта книга в сети была и до библиотеки Гугла, она выходила и в АСТ, и в прошлом месяце вышла в Эксмо. И этот маленький праздник просто не хочу портить гнилыми дрязгами с бездарями, которые считают себя офигенными бизнесменами. Пусть гордятся если больше нечем. Надо же им на что-то содержать пиаротделы-фокусгруппы, маркетологов всяких и прочую шушеру. Им же скучно без них ))))
Мне интересно другое. Если сейчас вызывают интерес несуществующие биографии реальных людей, то у меня только один вопрос ко всем без исключения – кого из современных авторов будут читать через 50-70 лет даже неважно каким способом? Что ценного и кто конкретно создаёт сейчас то что будет интересовать наших внуков? Существуют ли механизмы определения востребованности чего либо в принципе? Востребованность как мы видим есть, а цифр нет. Новиков сказал, что всем будет платить не с тиража а с продаж. В контрактах уже прописано. А где цифры с полей? В кино понятно – бюджет, реклама, касса первых выходных, вторых и всё более менее понятно. А что в книгах мешает такое продублировать?
А к вам Виталий у меня претензий особых нет, кроме может быть той, что вы обо многом имеете своё мнение основанное не на личном опыте, но может быть я ошибаюсь.

Ну отсудили - и ладно, подравляю. ОЛМА тоже у многих кое-что отсудила, так что в общем баланс положительный. Возможно, в Вашем договоре и не было этих строчек. В моем, я повторяю, были и есть. Вполне возможно, что редактор ошибся, ну так я понимаю, что он в издательстве уже не работает. Именно задача редактора была отобрать те книги, на которые есть права на публикацию.
Как раз в 2003-2005 годах у нас и была перетряска всего редакторского коллектива.
Насчет шушеры - это Вы зря. Если у той же ОЛМЫ, в отличие от многих конкурентов, в кризис прирост есть по обороту - значит, не зря маркетологи хлеб едят. Что до пиара, то в данный момент в издательстве им занимается один человек (к слову, не я). Уж как-нибудь одного хорошего пиарщика издательство прокормит, так ведь?
Насчет бездарей - можно конкретизировать, кого Вы имеете в виду? Если руководство ОЛМЫ, то оскорблениями бросаться не советую. Не потому, что в суд кто-то потащит. Просто возьмите статистику "Книжной Палаты" за последние два года - и посмотрите результаты, плиз. насколько я могу судить, у издательства все не так уж плохо, даже на фоне ЭКСМО.
Вы переходите с конкретных проблем на абстрактные рассуждения. Речь шла о КОНКРЕТНОМ проколе конкретного издательства. И его название отнюдь не "ОЛМА Медиа Групп".
Хотите поговорить о популярности - давайте. "С продаж" уже давно платят все крупные издательства: продалась книга - начисляются роялти. Или Вы что-то другое имеете в виду? Уточните.
Есть и другие схемы расчета, вплоть до фиксированной суммы, они тоже используются. Конечно, Новиков будет всеми силами сбивать цены на контент - это и понятно, ибо цена контента как такового сейчас стремится к нулю. Вот есть уксус, стоит он две копейки. А разбавь его и продавай в качестве "Жидкости для очистки кофемашин" - будет в несколько раз дороже.
Контент скачивается бесплатно, цена авторского труда - мизерная. Сейчас все книжники выживают в той или иной степени за счет переупаковки и перепозиционирования.
Централизованная отчетность возможна при наличии единой и централизованной системы реализации, которая давно уже уничтожена. Впрочем, в Вашем распоряжении есть хит-парады тут, на Pro-Books, и издательская статистика, как и локальные хит-парады магазинов. Касательно популярности сейчас, ответ прост: если книга уходит тиражом хотя бы 5000 за первый месяц - это уже очень здорово, это успех.
Да, вопрос прозрачности издательской статистики есть, и он весьма серьезен. Но вряд ли ЭКСМО будет себя вести, как мелкая книгопечатная контора начала 90-х, когда издавали 100 тысяч, а отчитывались за 10. Наверняка и Вам предоставляется статистика - кстати, Новиков постоянно говорит о полной прозрачности работы издательства.
Хотите узнать, кого будут читать через 50 лет? Смешно, право. Тут зубробизоны издательской отрасли не знают, что через пару лет будет... А вы так далеко заглядываете.
Могу сказать одно: подделки никогда не будут в почете. Да, быстрые деньги на них сделать можно, но, как говорил Хайнлайн, "Мэнни, это одноразовая хохма". Так и проект "Яузы" - пенки с него сняли отличные, но глазах всех читателей эта серия уже скомпрометирована. "Быстрая книга" делается иначе. Вот с биографией Цукерберга отличный пример. Или Стива Джобса. Или "Пусси райот", на худой конец. Это и есть работа издателя.
Насчет моего личного опыта. Если вы работали с ОЛМА-Пресс в 2002 году, то мы явно пересекались. Я в издательстве с 1995 года, до этого пять лет проработал в книжной журналистике, начиная с "Книжного обозрения". В настоящий момент в свободном плавании, работаю исключительно как автор. Надеюсь, я могу позволить себе иметь свое собственное мнение?

Хорошо, Виталий раз у нас тут так живенько получается (вон понаписали скока) назову лишь одну фамилию - Дудукин. Все остальные так или иначе исполняли его волю. Женщины всё таки.
Тогда сами придумайте название людям, которые:
- после продажи прав на экранизацию и получив деньги в октябре, перевели полагающуюся долю автору только в апреле следующего года, уговаривая не волноваться и заверяя что через суд все равно всё получит. ХОТЯ о судах и мыслей тогда не было.
- к авторским экземплярам однажды была приклеена скотчем бумажка (часть ведомости) в которой отпускная цена на книги автора издательства была выше на 10% чем та по которой списывался аванс автора. При расчётах по всем книгам и времени их издания набегала совсем смешная сумма всего около 15 000 $ (!)
- при полной информации когда и где выйдет сериал (за 8 месяцев) по книге автора не возжелали издать книгу.
-продали права на экранизацию, а деньги не перевели считая, что автор им ещё должен.(может поэтому показатели хорошие?) Разговаривать не захотели поэтому пришлось решать всё в суд.
Успешные менеджеры? -наверное. Но потому и художка загнулась у них. Не умеют, в этом смысле бездари.

Кроме Дудукина и другие руководители и были, и есть. Не буду вступать с Вами в спор по данному конкретному случаю - просто потому, что не в курсе.
Отпускная цена может быть и ниже, и выше - уж это Вы должны знать. Все зависит от клиента. И если отпускная цена в прайсе 100 рублей, а какому-то из крупных клиентов сдали 2/3 тиража по 80... Сами понимаете, какой будет результат. Разбираться надо, и очень конкретно. Однако же, смею напомнить, на дворе не 2002 год, и сбыт у ОЛМЫ совершенно по другим принципам работает (могу засвидетельствовать, как автор).
А я вам вот что скажу. Художку ОЛМА слила сама, в процессе реорганизации 2004-2005 года. СПЕЦИАЛЬНО. Как раз потому, что задолбало возиться с ширпотребом, уж извините. Закрыли все - и любовный роман, и детективы, да и популярку порезали. И правильно сделали, а не то встретили бы 2008 год как все, с дикими неликвидами на складах. А так успели все подчистить. Оставили только то, что приносит деньги на 100%. Бушкова, Акунина. Начали еще несколько проектов - часть раскрутилась, часть нет - как у всех.
Сериалы? Отлично отработали с "Бригадой", с рядом других. А потом поняли - неинтересно. Есть у нас "Сармат" Звягинцева, продается - и хватит.
Напомнить другие проекты? "Дом Ночи", "Коты-Воители"... Да, переводнуха: там авторы не капризничают и денег вменяемых просят, не то, что наши, где каждый первый - звезда уровня Шелдона (по запросам, а не продажам, разумеется). Хотя и отечественный же "Анабиоз" себя окупил.
Зато подняли отличные сборы на Мединском. Сейчас вот Тихон Шевкунов. Да два этих проекта десятков, а то и сотен стоят. Миллион триста "Несвятых святых" - это ж сколько сериалов окнижить надо для таких сборов?
Отлично сработали на классике - когда выбросили на рынок "Классику в иллюстрациях" по 300 рублей, все ахнули: ни у кого в этой нише не было вариантов. У ОЛМЫ были.
Теперь вот "Просвещение" купили.. В учебку вкладываются.
Это когда все кидались на гламур с детективами и вбухивали в авторов бюджеты, были в минусе. Вы вот обижены на издательство? Возможно, Вам и не повезло.
И не Вы один из ОЛМЫ ушли. Константинов, Кивинов, Веллер, Вересов, Правдина - да я задолбаюсь перечислять, с кем я лично работал! Ушли - что ж, бывает. Но только их все равно ОЛМА в хиты вывела, уж будем объективны. Как и меня. Мне лично все равно, я ОЛМУ пиарить не нанимался - давно уже от этого отошел. И лучше вас знаю, что были и ошибки, и просчеты. Но реально компания изменилась, и какие бы у меня лично не возникали вопросы, я понимаю - молодцы! Сделали ставку на классику, едва ли не первыми в Китае начали печататься....
Возвращаясь к серии "Яузы". Мне лично очень интересен вопрос об источниках книги об Одри Хепберн, я о ней все собираю.... И яузовскую книгу купил сразу же, как только появилась. Очень было забавно читать, как там текст с первого лица на третье перескакивает. Судя по манере подачи, основным источником был фильм "История Одри Хепберн" и старая книга из серии "Женщина-Миф". Самое забавное, что всего-то два года назад ЭКСМО выпустила неплохую книгу Дональда Спото... Там-то уж точно не было ляпов типа "Дино де Лаурентис пришел вербовать Мэла на роль Андрея, ну и на меня промежду делом загляделся".... Интересно, кто там был автором? :)
Еще раз. Мне нет никакого смысла оправдывать в чем-то компанию - она в этом не нуждается. Но мне интересно, почему Вы так настойчиво переводите стрелки с проекта "Яузы" на "ОЛМУ"? По принципу "сам дурак"?

Виталий, «перевод стрелок» получился случайно. Вы прокомментировали новость, не согласились с профессионалом и привели в пример Америку. Я в свою очередь вступился за Вадима (хотя он в этом не нуждается совершенно) и обратил ваше внимание на ваших издателей в том смысле, что не надо за примерами далеко ходить. Они у вас рядом и привёл примеры. Резковато конечно, каюсь, но я не ангел. Это так сказать «краткое содержание предыдущих серий»))))
Надо отдать вам должное, вы так их защищали, что мне стало даже неловко. Честно. Ну что я в самом деле? Давно всё было, чего старые сундуки ворошить, моль беспокоить. Дай, думаю, зайду на сайт, посмотрю может там всё цветёт и колосится? Зашёл, посмотрел. В принципе колосится, конечно, но потом нашёл вот это
http://www.olmamedia.ru/forum/forum2/topic727/
а по ссылке вот это
http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=391675#p391675
Так что вы не совсем правы, мне кажется. Удачи вам и творческих успехов!

Ну, Сан Саныч - это такой Сан Саныч :)
Не буду даже рассказывать о том, что доля Бушкова в тиражах ОЛМЫ упала в десятки раз - ну что поделать, у каждого автора есть свой предел по количеству и качеству.
Давайте с фактами. Бушков продается уже не сотнями тысяч - это правда.
Зато есть Омар Хайам, которого мы уже больше миллиона продали, и гонорара он не требует. Каждый месяц допечатывается. Про Мединского с Шевкуновым уже говорил - там тиражи побольше, чем у Сан Саныча в лучшие годы.
Бушков уже высказывался однажды в таком духе на форуме. Потом извинялся - мол, я натура творческая, понимать надо.
Хотя когда писатель открывает на своем форуме ветку с темой в духе "Мое издательство мудаки" - это уже повод задуматься. В том числе - и тем, куда он пойдет потом. Уходил же уже один раз в АСТ, но быстро вернулся. Значит, не такие уж мудаки в фирме работают, нашли, чем его убедить.
Унылые зомби? Да просто Бушков в Москву очень уже редко наведывается. Отдел реализации обновился, новых набрали - такое случается.
Еще раз - у меня тоже нет желания так уж защищать ОЛМУ, я уже давно в издательстве не работаю штатно, занимаюсь исключительно своей писаниной.
Просто я могу рассказать о том, что там происходит, как человек изнутри. А это немногие понимают.
ОЛМА уходит с поплитовского рынка, фактически, уже ушла. В довольно надежную гавань: пока на рынке востребована подарочная и обучающая литература, у издательства есть перспективы.
Да, есть проблемы с деньгами: многие партнеры не платят черти сколько, с ними судятся. Однако денег хватает на выпуск сотни-другой наименований книг в месяц, с довольно высокой нормой прибыли.

map1map2map3map4map5map6map7map8map9map10map11map12map13map14map15map16map17map18map19map20map21map22map23map24map25map26map27map28map29map30map31map32map33map34map35map36map37map38map39map40map41map42map43map44map45map46map47map48map49map50map51map52map53map54map55map56map57map58map59map60map61map62map63map64map65map66map67map68map69map70map71map72map73map74map75map76