Любопытнейшее исследование проведено пандитами из Harvard Business School: в который раз опытным путем подтвердилось, что так называемая толпа мудрее всех самоназначенных «экспертов».
«На протяжении долгого времени литературный критик функционировал в качестве аналога золотого стандарта для оценки книги». Проанализировав сотни книжных обзоров в более чем сорока газетах и журналах, профессор Майкл Лука и его соавторы Лоретти Добреску и Альберто Мотта сравнили профессиональные рецензии экспертов с дилетантскими отзывами потребителей на amazon.com.
Что же выяснилось?
Во-первых, что касается оценки качества книги, то в целом рейтинги экспертов и обычных потребителей более-менее коррелируют друг с другом (различия носят систематический характер); и значит, обычные читатели самодостаточны; прекрасно справляются без горе-посредников.
Как открыть свое издательство
3 года 30 недели ago