Любопытнейшее исследование проведено пандитами из Harvard Business School: в который раз опытным путем подтвердилось, что так называемая толпа мудрее всех самоназначенных «экспертов».
«На протяжении долгого времени литературный критик функционировал в качестве аналога золотого стандарта для оценки книги». Проанализировав сотни книжных обзоров в более чем сорока газетах и журналах, профессор Майкл Лука и его соавторы Лоретти Добреску и Альберто Мотта сравнили профессиональные рецензии экспертов с дилетантскими отзывами потребителей на amazon.com.
Что же выяснилось?
Во-первых, что касается оценки качества книги, то в целом рейтинги экспертов и обычных потребителей более-менее коррелируют друг с другом (различия носят систематический характер); и значит, обычные читатели самодостаточны; прекрасно справляются без горе-посредников.
Ссылки:
[1] http://pro-books.ru/sites/default/files/afisha_croud.jpg
[2] http://www.afisha.ru/article/tolpa-protiv-knizhnih-kritikov/
