Развитие сюжета осложняется тем, что мир модели не является стабильным и однородным. Ирена сталкивается с необходимостью взаимодействовать с различными персонажами, включая управляющих, защитников и таинственных участников, которые способны влиять на результат эксперимента. Внутренние сомнения и страхи героя сочетаются с внешними ограничениями: невозможностью полностью контролировать вход и выход из модели, непредсказуемостью поведения моделятора и другими неизвестными аспектами. Сложность ситуации возрастает из-за постоянного наблюдения, давящего окружения и множества непроверенных версий развития событий.

Для выхода из этой ситуации Ирена принимает ряд решений, направленных на установление контакта и поиск информации внутри модели, используя полученные инструкции и собственный опыт. Её попытки понять происходящее, обнаружить моделятора и сохранить контроль над собой приводят к напряжённым взаимодействиям и требованиям самостоятельности в условиях давления и ограниченного времени. Принимая важные решения в условиях неопределённости, она становится связующим звеном между реальным миром и моделью, что требует выдержки и быстроты реакции.

В результате происходящих событий основные конфликтные линии сосредотачиваются на противоречии между надеждой на успешное завершение эксперимента и факторами риска, связанными с непредвиденными последствиями погружения в модель. Центром внимания остаётся дилемма выбора пути и ответственности за последствия, которые могут затронуть не только главную героиню, но и широкий круг людей вокруг неё. Казнь, созданная Мариной и Сергеем Дяченко, фокусируется на взаимодействии человека с технологией и невозможности полностью контролировать сложные системы, а также на стремлении сохранить целостность личности в условиях давления внешних обстоятельств.