Ефимия, к которой обращается Одинцов, изначально не склонна вмешиваться, учитывая ограниченность своих ресурсов и личные обстоятельства, однако её внимание привлекает напряжённая ситуация. Её скромное жилище и жизненные трудности создают контраст с масштабом происходящего. В ходе общения выясняется, что у Одинцова лишился части своего имущества — украли машину с зарегистрированным газовым пистолетом, что накладывает дополнительный отпечаток на ход расследования. Отсутствие улик и неясность мотивов приводят к необходимости расширить круг расследования и учитывать различные версии, несмотря на сложность ситуации.

Усложнение наступает, когда почти все подробности и очевидцы имеют противоречивые показания, а новые улики оказываются косвенными и не всегда поддаются однозначной трактовке. Конфликт превращается в диагональ между здравым смыслом и недоверием к официальным выводам, а главная проблема — найти ту самую «всю правду», не искажённую предположениями и ложью. Герою приходится принимать решения, которые затрагивают не только ход расследования, но и его собственную жизнь, доверие к окружающим и представление о справедливости. Ситуация требует от него усилий и решения, которые могут повлиять на исход дела.

Развитие событий ведёт к тому, что ключевой задачей остаётся выяснить истинные мотивы убийств и понять взаимосвязь между ними, несмотря на внешние препятствия и внутренние сомнения. Герои оказываются перед дилеммой: как быть с версиями, которые не совпадают с официальными выводами, и насколько можно доверять собственной интуиции и тем, кто предлагает помощь. Эта линия противоречий отражает главную тему книги и центрируется на поиске баланса между правдой и ложью в сложных жизненных обстоятельствах, которые затрагивают как личное, так и общественное пространство.

Описание основано на тексте книги Вся правда, вся ложь, написанной Татьяной Викторовной Поляковой.