Появляются новые детали и свидетельства: Рокотов узнаёт о существовании собаки, которой владела Воронцова, о связи между потерянной фигуристкой и людьми из её близкого окружения, а также о мотивах, которые могли быть скрытыми за убийством. Постепенно он приходит к мысли, что дело могло быть инсценировано, а внешне похожие на действия маньяка детали — тщательно спланированной провокацией. Эта нестандартная версия усложняет следствие и снижает доверие к первоначальным выводам правоохранительных органов, которые быстро списали дело на круг знакомых и собутыльников жертвы. Кроме того, публичное мнение и СМИ воспроизводят стереотипы и клише, что мешает объективному разбору фактов.

Олег начинает искать способы получить новые сведения, обращается за помощью к знакомому с инсайдерской информацией Аркадию Шумову, который был близко знаком с Воронцовой и знает многое о её последних днях. Однако их взаимодействие сопровождается взаимным недоверием и конфликтом, что отражает сложность пути к истине. Кроме того, постоянные намёки и попытки подставить окружающих усложняют положение героя — любые его действия могут привести к неприятностям для себя и близких. Внутренние сомнения и давление извне заставляют его пересматривать стратегию поиска и оценивать риски.

События приводят к тому, что главная задача становится не просто выявить убийцу, а понять его мотивы, методы и причины продолжения преступной активности спустя долгое время. Рокотову приходится балансировать между необходимостью раскрыть правду и обеспечить собственную безопасность. Дилемма выбора между бегством и противостоянием присутствует на протяжении всего повествования и отражает сложность современного детективного расследования, в котором прошлое и настоящее переплетаются, а грани между жертвой и подозреваемым размыты. Книга Натальи Андреевой подробно описывает эти аспекты в рамках детективного сюжета, в котором раскрывается не только дело об убийстве, но и затрагиваются вопросы доверия, памяти и справедливости.