Санкт-Петербурский книжный салон-2012: о словах и делах

Профессиональная часть программы VII Санкт-Петербургского книжного салона, который проходил в этом году 26-29 апреля, выглядела вполне презентабельно с учетом локальной специфики. Например, каждый, кто посещал салоны несколько лет подряд, мог заметить, сколь ограничено число спикеров, готовых публично «отчитываться» за местный книжный рынок, или пронаблюдать возникающие из года в год трудности с транспортировкой гостей не то что из-за рубежа или из российских регионов, но даже из столицы.

И в этом году форум стартовал, буксуя: задержался самолет с московской делегацией в полном составе, в связи с чем оказалось отложено подписание соглашения «За прозрачный рынок», назначенное на 11 часов утра. Ожидалось, что документ, разработанный по инициативе Российского книжного союза и представляющий собой «декларацию о намерениях участников рынка вести бизнес максимально прозрачно и легитимно, в полном соответствии с требованиями законодательства и деловой этики», подпишут почти два десятка руководителей издательств, включая такие как «Эксмо», «Олма Медиа Групп», «Азбука-Аттикус». Подпишут – и впредь будут на сайте РКС выкладывать информацию о тиражах изданных книг, объемах продаж, доле налоговых отчислений и авторских гонораров в общем объеме выручки, объеме нереализованной продукции, а также возьмутся всячески помогать государству в деле «исключения двойных стандартов и нелегитимных бизнес-схем». Салон, таким образом, должен был начаться с сугубо делового мероприятия, которое, казалось, способно создать нужное настроение среди специалистов и задать тон дальнейшим дискуссиям. Но вышло иначе.

Фактически работа началась только в час дня – в ходе круглого стола, на котором, по заявлению организаторов, было решено совместить три мероприятия: Пленарное заседание, посвященное открытию II Международного писательского форума, презентацию очередного отраслевого доклада Роспечати «Книжный рынок России» (по итогам 2011 года) и подписание вышеупомянутого соглашения, благо москвичи к обеду прибыли. Заявленная тема форума приурочена к Году истории – «Развитие интереса к российской истории в России и за рубежом». Глава РКС Сергей Степашин окрестил книгу «носителем, а также надежной защитой исторической информации для миллионов россиян» и предложил краткий обзор текущих проблем книжного рынка. Число как читателей вообще, так и тех, кто читает серьезную историческую литературу, неуклонно сокращается. Средняя тиражность книги по стране – около 6,5 тысячи экземпляров, исторической книги – менее 5 тысяч, и большая часть продукции малых и средних издателей доступна только в Москве и Петербурге. Плюс в прошлом году «закрылись сотни книжных магазинов, а открылось всего несколько десятков».

Писатели, в свою очередь, находятся в растерянности из-за проблем с авторским правом в Сети и нуждаются в консультациях, которые они могли бы получать как на Писательском форуме, так и в «едином отраслевом консультативном центре», который глава РКС предложил организовать. Книжным магазинам и библиотекам, как полагает Степашин, стоит заняться историко-патриотическим просвещением. В частности, книготорговые точки могут представлять широкую подборку ассортимента качественной исторической литературы: в Петербурге эту задачу на практике готов реализовать один из крупнейших книжных магазинов города. Речь шла также о необходимости разработать новую стратегическую программу для поддержки чтения на грядущие годы. На церемонии открытия Степашин внес и другие предложения разной степени значимости: снизить НДС на книги «как минимум вдвое», открывать круглосуточные книжные магазины в спальных районах Петербурга и активнее представлять книги российских авторов в магазинах за рубежом.

Историк и писатель Яков Гордин призвал обратить внимание на комплектование школьных библиотек и предложил создать общественный совет историков для консультаций, а также специализированный магазин исторической литературы, который мог бы стать воспитательным и просветительским центром. Заместитель руководителя Роспечати Владимир Григорьев уточнил, что подобные точки могут появиться разве что в Москве и Петербурге, а думать необходимо обо всей стране: выходом мог бы стать интерактивный портал для учащихся с материалами о важнейших исторических событиях. Писатель Андрей Максимов призвал государство и впредь поддерживать книгу: она должна стать ценностью, поскольку для современных подростков таковой не является. Детей, по его мнению, нужно не заставлять читать, а заинтересовывать: в сотрудничестве с заместителем председателя питерского филиала РКС и главой сети «Буквоед» Денисом Котовым Максимов планирует запустить телевизионную передачу про книги.

Когда после этой сумбурной, но неизбежной дискуссии, наконец, настал подходящий момент для погружения в дела профессиональные, Сергей Степашин объявил перерыв, все участники круглого стола вышли из конференц-зала, и... ни один из них не вернулся. То ли жесткий график, то ли возникшие разногласия (мнения организаторов разошлись) не позволил сказать хотя бы полслова ни об отраслевом докладе (бумажные копии журналистам, впрочем, раздали), ни о соглашении. Как выяснилось чуть позже из разговоров с представителями издательств, вне всяких официальных церемоний документ успели подписать руководители «Эксмо», «Просвещения», «Олмы». И, дескать, в таком же порядке подпишут и прочие заявленные издатели.

Профессионалам книжной отрасли осталось только пожать плечами и разойтись по круглым столам. Большая часть которых, кстати, на редкость «удачно» совпадали по времени при далеко не самой масштабной деловой программе.

На круглом столе «Библиотека 2.0.» видные представители библиотечного дела гадали о том, какое будущее ждет их родные учреждения. Профессор кафедры электронных библиотек, информационных технологий и систем МГУКИ Вадим Степанов полагает, что библиотека, отвечающая за сбор, хранение и систематизацию, сегодня никому не нужна, а в новой информационной среде ее потенциально важнейшая функция – предоставление доступа к любому цифровому контенту, включая текстовый. Персонал же будет учить посетителей информационной грамотности при живом общении, которое в будущем станет дефицитом. Главный специалист управления специальных проектов РГБ Екатерина Шибаева размышляла о том, как именно библиотека может обращаться к потенциальному пользователю с помощью различных медиа. Декан факультета информационных технологий СПбГУКИ Татьяна Ляшенко напомнила, что библиотекари должны постоянно повышать свою компетентность, чтобы иметь возможность взаимодействовать со специалистами IT-сферы и совместно создавать библиотеку 2.0. Директор Государственной Публичной исторической библиотеки Михаил Афанасьев дополнил: информационное общество для библиотек – конкурентная среда, здесь в отсутствие авторитета печатного слова у них нет преимуществ перед остальными игроками, придется учиться говорить на новом языке. А директор РНБ Антон Лихоманов заявил о необходимости вести работу и с учредителем библиотеки 2.0, который в условиях спада посещаемости может принять решение о сокращении числа библиотек.

Круглый стол «Авторское право в интернет-пространстве» стал площадкой для острой дискуссии. Вице-президент Российского книжного союза Александра Шипетина кратко рассказала о том, как дорабатывались поправки к 4-й части Гражданского кодекса. Основные спорные – с точки зрения РКС – положения первоначального проекта касались свободных лицензий и оцифровки книг без согласия правообладателей в библиотеках и архивах с последующим межбиблиотечным обменом. По мнению Шипетиной, тот вариант проекта, который был внесен президентом в начале апреля в Госдуму, в целом учитывает интересы книжной отрасли. Еще несколько редакционных уточнений планируется добавить после первых чтений, и есть шанс, что с 1 сентября поправки начнут работать. Юрист Вадим Усков заявил, что проект внесен в Госдуму крайне сырым. Один из наиболее актуальных непроработанных вопросов касается провайдеров: в документе должны быть четко прописаны как сроки удаления контрафакта, так и ответственность. Пока ни о каком балансе интересов нет речи, в текущей ситуации авторов «загоняют в любители». Генеральный директор «Центра цифровой дистрибуции» Сергей Зятицкий напомнил, что «дыры» появились еще при разработке 4-й части ГК, но основная задача сейчас – сохранить стабильное законодательство, иначе инвестиций в отрасль ждать не приходится. РКС, по его словам, провел огромную работу, чтобы «проект стал похож на правду». Руководитель программы «Словари XXI века» издательства «АСТ-Пресс» Константин Деревянко поведал об опыте судебных разбирательств с «Яндексом», а глава издательства «Весь» Петр Лисовский – с «Аймобилко». Оба эти дела издатели выиграли и, по признанию участников круглого стола, создавать подобные прецеденты – одна из важнейших задач. Кстати, несмотря на то, что Российская библиотечная ассоциация, которая принимала активное участие в подготовке проекта поправок, была заявлена в числе организаторов мероприятия, среди выступающих ни одного представителя библиотечного сообщества не было. А жаль, взгляд на проблему с этой стороны существенно дополнил бы картину.

Издатель и литератор Вера Ефрон на круглом столе «Структурные изменения в книжной отрасли в 2009–2011 годах в странах Европы» прочитала небольшую лекцию, сравнивая ситуации на российском и зарубежном книжных рынках. По ее мнению, те тенденции, которые наблюдаются в Америке, в Европе, приходят и в Россию, но с запозданием, поэтому участники местного рынка имеют возможность подготовиться. Издатели Швеции «заставляют цифры петь», детально анализируя с помощью статистических программ потенциальный спрос на каждое наименование в зависимости от всплесков популярности определенных авторов и тем, с учетом времен года и множества других факторов. Они делают ставку не только на бестселлеры, но и на малотиражные, более дорогие книги: поскольку спрос существует, продажи растут. В Швеции на душу населения продается 9 книг в год, в России – 2,3: и это в условиях спада на том и на другом рынке. Самый большой кризис во всех странах наблюдается в физических книжных магазинах: продажи падают, само значение книжного магазина меняется, и сегодня книготорговцам необходимо утверждать себя в новой роли. Насыщенная лекция имела все шансы перейти в плодотворную дискуссию – однако из-за совпадения по времени нескольких мероприятий Вере Ефрон внимал, к сожалению, всего десяток слушателей.

Таким образом, в дни работы Салона в поле зрения оказались несколько тем, волнующих профессионалов книжной отрасли. Раскрыты все они были в разной степени и по-прежнему остаются дискуссионными. Обсуждение продолжится, очевидно, в столице в новом «рабочем сезоне», а через год мы в очередной раз соберемся с надеждой на то, что слаженная и четкая работа организаторов обратит питерский салон в полноценный деловой форум.

Виктория Мещерякова, специально для Pro-Books.ru