Дочь Галича отозвала иск к «О.Г.И.»

Как сообщает Полит.Ру, о решении Архангельской отказаться от иска к ЗАО «Объединенное гуманитарное издательство» на заседании в Мосгорсуде сообщил представитель Российского авторского общества (РАО), ранее действующего в ее интересах и подавшего иск в Пресненский районный суд осенью прошлого года.

Поводом для иска стало размещение на международном некоммерческом, научно-образовательном портале Ruthenia.ru (домен зарегистрирован на ЗАО «О.Г.И.») 136 текстов Александра Галича. Они были опубликованы в составе сетевой антологии «Русская поэзия 1960-х», предназначенной для специалистов и студентов. После обращения РАО, тексты Галича были убраны из открытого доступа, однако, несмотря на это, все равно был начат судебный процесс. За каждый опубликованный текст истец требовал 10 тысяч рублей, таким образом, общая сумма компенсации должна была составить 1 360 000 рублей.

В октябре 2009 года Пресненский суд Москвы снизил сумму иска до 150 тысяч рублей. Представители «О.Г.И.» тогда же заявили о намерении подать кассационную жалобу, поскольку публикация текстов, по их мнению, была законной: в соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса РФ, произведения могут «использоваться в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или правообладателя, если указаны имя автора и источник заимствования, произведение было правомерно обнародовано, а объем воспроизведение соответствует преследуемой цели». По мнению РАО, однако, авторские права оказались нарушены, поскольку в статье 1274 ГК РФ не упоминаются интернет-сайты. В «О.Г.И.» считают, что понятие «издание», которое используется в законе, включает в себя интернет-издания.

Ученые, деятели культуры и искусства направили Александре Архангельской открытое письмо, в котором просили помочь отозвать иск РАО. После заседания в Мосгорсуде, на котором стало известно об отказе дочери поэта от иска, юрист Андрей Миронов, принимавший участие в процессе на стороне ЗАО «О.Г.И.», отметил, что «факт отказа автора или наследников автора через своих представителей от иска о нарушении авторских прав в отношении объектов, размещенных в Интернете, является уникальным для рунета».