Монополия интеллекта

Суть их рассуждений следующая: копирайты и патенты не являются составной частью естественного механизма конкуренции. Они - продукт законодательный и появились в результате действий лидеров рынка, заинтересованных в сокращении конкуренции. Как известно, результатом действий любой монополии является рост цен, экономическая стагнация, торможение инноваций и удовлетворение интересов не всего общества, а лишь некоторых групп населения. Поэтому, чтобы человечество могло успешно развиваться, требуется если не тотальный отказ от защиты интеллектуальной собственности, то масштабная и кардинальная реформа.

Эту теорию авторы подкрепляют рядом показательных примеров. К примеру, великие иноваторы прошлого - такие как изобретатель паровой машины Джеймс Ватт (James Watt) и создатели первого самолета братья Орвилл и Уилбур Райт (Orville and Wilbur Wright) - прославились не только своими достижениями на научном поприще, но и как успешные коммерсанты, которые активно мешали другим улучшать изготовленные ими продукты и делать их более дешевыми. Таким образом, охрана интеллектуальной собственности приводила не к распространению новых идей и росту прибылей, а, наоборот - к технологическому застою и финансовым пертурбациям (в ряде случаев изобретатели серьезно страдали сами).

Аналогичная история отмечается и в области культуры. К примеру, в 19 веке английская литература стала безумно популярной в США и вошла во все школьные программы, хотя в те времена успешно творили блестящие авторы из Франции, Испании, Германии, России и пр., чьи произведения оперативно переводились на английский язык. Причиной этого было "пиратство": американские издатели, не беспокоившиеся о защите авторских прав своих британских коллег и британских литераторов, буквально наводнили США общедоступными книгами.

По мнению Болдрина и Ливайна, каждый период истории, ознаменованный технологическими прорывами, происходил тогда, когда защита интеллектуальной собственности отсутствовала. Последний раз это наблюдалось в процессе создания Интернета - по сей день, наиболее удачные технологические новинки выводят на рынок компании, которые не занимаются охраной своих авторских прав.

Это далеко не первое исследование, авторы которых выступают против интеллектуальной собственности в ее нынешнем понимании. К примеру, несколько лет назад американский юрист Стефан Кинселла (Stephan Kinsella) опубликовал книгу "Против интеллектуальной собственности" (Against Intellectual Property). Квинтэссенция его рассуждений следующая: каждый житель планеты из своего кармана оплачивает принадлежащие кому-то патенты и авторские права: к примеру, соответствующая доля заложена в стоимость подавляющего большинства товаров - от компьютерных программ, до лекарств и вин. Однако эта доля неоправданно велика и, де-факто, идет не в карман творцов новых идей и изобретателей, а структур, которые занимаются защитой интеллектуальной собственности. К примеру, распространение Интернета и информационных технологий привело к массовым хищениям музыки и фильмов, поэтому кинокомпании и компании грамзаписи тратят миллиарды долларов на охрану своих произведений, что приводит к удорожанию их легально продаваемой продукции.

Источник: Washington ProFile

Комментарий PublishIT.ru

Действительно, все чаще и громче стали звучать мнения о том, что жить в цифровую эпоху, эпоху Интернета, по законам об авторских правах, основополагающие принципы которых были разработаны еще в первой половине прошлого века, становится все сложнее. Точнее сказать, среднестатистическому потребителю все сложнее оставаться законопослушным человеком, а правообладателям и организациям по защите прав оных все сложнее свои копирайты блюсти.

В этом смысле книжному бизнесу, отчасти, повезло - первый и основной удар наступившая цифровая эра нанесла по музыкальной и киноиндустрии. В частности, по последним данным Международной федерации звукозаписывающей индустрии (IFPI) 95% всех музыкальных записей, размещенных в Сети, скачиваются нелегально. С кинопродукцией ситуация, скорее всего, похожая.

Литература пока скромно стоит в тени этих впечатляющих поражений копирайта, однако, не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что с популяризацией электронных книжных форматов мы будем наблюдать ту же самую картину. При условии, что к тому моменту еще не будут разработаны основы новой системы авторского права, если хотите, системы Copyright 2.0. А, учитывая, что киноиндустрия и, в особенности, звукозаписывающие компании в настоящее время несут колоссальные убытки, не исключено, что первый прообраз этой системы мы увидим уже очень скоро.

По крайней мере, эксперименты британской группы Radiohead и отечественного писателя Дмитрия Глуховского доказали, что коммерческие бизнес-схемы работают даже в случае условной "бесплатности" самого интеллектуального продукта