То, что не показало ТВ после съезда Российского книжного союза

Опубликовано 21 октября 2011 —
То, что не показало ТВ после съезда Российского книжного союза

Седьмой Съезд РКС оказался на редкость плодовитым по части внимания СМИ. Все помнят выступление главы правительства с трибуны, заявляющего продвижение чтения и книжной культуры как государственный приоритет, последующее заседание в "тесном кругу авторов" и издателей: вопросы Захара Прилепина, обсуждение свободы с Татьяной Устиновой, недовольство Дарьи Донцовой. А что-нибудь еще вы запомнили? Зачем, собственно, 300 профессионалов, так или иначе связанных с книгами, собрались в Доме Пашкова на VII съезде Российского книжного союза?

Пожалуй, этот съезд пошел больше на пользу не самим книжникам, а власти, которая хотя бы немного начала приоткрывать для себя книжную отрасль, и вопрос, зачем она (отрасль) вообще нужна государству. Конечно глупо надеяться, что с первого погружения государственные мужи осознают то, что глубоко понимается книжниками. Реальная мера и балансы проблем, возможностей, роль книжной инфраструктуры в реальном формировании грамотного и творчески компетентного россиянина, а также многие другие вопросы, определяющие государственную значимость и реальный потенциал полезности книжной индустрии.

Да, вот еще, что странно, на встрече с Премьером были писатели и два издателя, в аппарате премьера видимо посчитали неважным, что книготорговцы и библиотекари - неотъемлемая часть книжной отрасли. А проблемы можно было обсудить насущные, вопросы стоят острые, озвучу их ниже.

К сожалению, Премьер и все министры покинули съезд, так и не увидев ряда значимых аналитических данных полезных для стратегического понимания перспектив отрасли , которая отвечает за распространение широкого спектра художественных , научных, образовательных Книг-МЫСЛЕЙ во времени и пространстве. То что эти МЫСЛИ мы привыкли называть КНИГАМИ, не меняет самой сути - отрасли - это ИНДУСТРИЯ ОРГАНИЗОВАННЫХ И ЦЕЛОСТНЫХ МЫСЛЕЙ, ЗНАНИЙ, ОБРАЗОВ! Задумайтесь, такая индустрия менее значима, чем развитие Интернет и НАНО-инновации, которыми грезят продвинутые юзеры в правительстве?

Итак, как вы надеюсь поняли из стенограммы встречи Путина с писателями (прочитайте, полезно для понимания) у издательств глобальных критических проблем нет, у авторов тоже, поэтому я расскажу о проблемах читателей и книжной торговли, которые есть!

Интерес к чтению у россиян сейчас в разы ниже, чем в самые проблемные перестроечные года и даже в экономически трагический 1998 год.

Чтобы нагляднее показать роль книжных магазинов в круговороте книг приведу доли по каналам распространения

А вот этот график наглядно демонстрирует, как в стране хорошо развита книжная инфраструктура. Всего 3,5 тысячи магазинов на страну с населением 140 млн. человек.

Крупнейшие книжные сети становятся банкротами.

Посмотрев ТОП-100 ЖЖ и пролистав программу телепередач на ближайшую неделю, можно предположить, что ждет чтение книг через 10 лет - элитарное существование, массовый пипл будет хавать короткие "жареные" публикации с гиперссылками на яркие фотографии, и паренная репа на шее будущих массовых читателей будет незамысловатой и не замутнённой, даже смыслами средней сложности!

Для считающих, что электронные книги уже вытеснили бумажные, приведу цифры, говорящие об обратном. В России доля электронных книг не превышает 0,5% от всего книжного рынка. И, кстати, вопреки расхожему мнению, я не являюсь противником электронных книг, они являются хорошим подспорьем в путешествиях, когда хочется взять несколько книг, также эл.книга - хорошее хранилище малонужных книг и нелюбимых книг, для которых жалко место в доме и денег на полноценное бумажное издание.

Осознанного чтения!

Денис Котов, генеральный директор книготорговой сети «Буквоед» (источник)


Комментарии 13

Денис Алексеевич не уточняет, что благодаря в том числе и краху ТОП-Книги - сеть Новый книжный - Буквоед вышла в лидери розницы.

 

хорошо сказано о роли и ценности книги.

насколько точны данные по доле интернет-магазинов в 6%?

и насколько наглядно представлять долю рынка е-книг в деньгах :)

Страсть г-на Котова к саморекламе поражает, второе выступление на этой площадке за последнее время ... Правда, о первом скажу одно: негоже заметному представителю отрасли представать перед камерой в майке от ночного костюма (пусть и под пидждаком).

Что хуже - со статистикой он, по традиции, не очень в ладах.Первое: в нашем Отечестве (к сожалению) еще существут такой первобытный сбытовой канал, как книгоношество. Серьезные эксперты оценивают его в 3%. Может быть, его и можно в приведенной картинке отнести к прочим, но где тогда в ней киоски, лотки и прочее А это еще не менее трех пунктов...

Второе. Доля е-книг в обороте книжного рынка США немного выше, 6,4%. Об этом неоднократно упоминали именитые эксперты на "последнем" Франкфурте. Может быть, автор по школьной привычке с чего-то списывал и второпях просто недоглядел...

С уважением,

P.S. Можно копировать манеру изложения г-на Лямина, но тогда к четкости изложения следует добавить точность цифр и фактов.

В этом случае, я думаю не страсть к саморекламе а продвижение своего имени, как бренда - имеет место.
Остальное(данные в отчете) - остаточное явление.
Ведь основной посыл - читатель(потребитель) книг вымирает.

стремительно вымирает
за последний год катастрофически вымер

Не думаю, уважаемый sipacoc, что наш герой так прост. Наверное, он понимает, что марку можно создавать при некоторых условиях. Первое. Маркой можно легко стать первопроходцу рынка, когда тот формирует его на пустом месте - случай ТОП-КНИГИ. Сегодня такого шанса уже нет. Второе. Когда, хоть плохонькая и полудикая площадка уже есть, марку делают формированием уникальности рыночной позиции (предложение, сервис и т.д.). Лишь давно отъезженного западного опыта с кофейниками здесь явно маловато -неубедительное knowhow. Наконец, укреплять собственную марку, находясь под плотной крышей (здесь: широкоприменительная трактовка этого слова) более мощной (пока)немарки, это деньги и силы на ветер.
А если бы повторение набившего оскомину тезиса о сокращении целевых групп классических магазинов создавало марку, наш уважаемый Ufabike давно бы стал ей. Уверен, он точно непротив. Возможно, я ошибаюсь…
С уважением,

Да видимо Вы правы.
И еще один момент мне показался примечательным, в интервью "каналу" Бизнес-секреты" интервьюированный на замечание интервьюера что невозможно найти в большом книжном супер-, мега-, гипер-маркете нужный продукт ответил (не цитата) :
Что кроме навигации(которую указывает магазин) покупатель должен сам выстроить+понять - свой способ поиска и ассортимент в том числе, таким образом, чтобы не пользоваться, например услугами продавца-консультанта.
Стандартный пакет услуг продуктового супер-, мега-, гига-маркета как я понимаю - пришел, быстро купил по списку(или по памяти), загрузил в багажник машины и уехал.
Кроме того у любого читающего человека должна быть Линейка чтения, благодаря которой он и сможет ориентироваться в пространстве магазина.
Грубо говоря я сегодня дочитал один из трудов Фрейда, завтра я иду за Юнгом и т.д. они слава богу на одном стелаже...
Или я читаю только Донцову, и где она стоит знаю.
Странным выглядит в этом свете борьба за возвращение читающего потребителя.

Уважаемый Ufabike и так давно марка) только к сожалению в сфере не связанной с книгами
а насчет формирования рынка на пустом месте... если Топ-Книга и стала маркой - то только невообразимо высоких цен- своего рода жупел книжного бизнеса
Топ книга поспособствавала (специально или по недомыслию) отторжению людей от покупки бумажных книг
Справедливости ради надо сказать господин Котов подхватил упавшее было знамя и теперь цены в его магазинах служат дальнейшему развалу книжного рынка

Под "книгоношами" (Вы имеете в виду ОСЭ и прочих), видимо, в таблице подразумеваются книжные клубы и родственные им структуры?
Если так, то доля явно должна быть выше.
Ну и по электронному рынку, как водится, указаны цифры с потолка - пиратский рынок (а его что, не надо учитывать?) уже тянет на 10-15%, если не больше.
И главное. Среди "кризисных" факторов не указано банальное отупление читателей, особенно если брать офурсяченное младшее поколение....И вообще изменение психологии восприятия текста (сейчас инфорграфика в моде). А этот фактор серьезнее многих других.

Уважаемый Виталий, спасибо за участие в дискуссии. Если Вас, как профессионала, интересуют аспекты психологии восприятия текста в связи с разными книжными версиями, могу собщить, что буквально накануне ярмарки (Франкфуртской), ученые из уни Майнца (в нем есть институт книговедения) обнародовали результаты нового исследования как раз на эту тему. Если читаете по-немецки, готов направить Вам (лично) текст отчета. Рассказывать о нем публично я пока не хотел бы...
С уважением,

Насколько я понимаю, здесь тезисы и некоторые выводы данного исследования: http://pro-books.ru/sitearticles/8067

Уважаемый editor, Ваше стремление быть в курсе всего, что происходит у нас и там, безусловно, заслуживает самой высокой оценки. Но, к сожалению, часто (и не по Вашей вине) заметные события приходят к Вам в трактовке третьих, не всегда достаточно компетентных, лиц. Указанный Вами материал - тому пример. Я же предлагал коллеге настоящий отчет об исследовании.
Кстати, возможно, Вы в курсе дела, что обнародование данных этого исследования вызвало скандал, в который вмешалась даже одна из известных газет Германии...И это потребовало от исследовательской группы публичного ответа на критику.
С уважением,

Вторая часть материала из блога Дениса Котова здесь: http://deniskotov.livejournal.com/1273.html

map1map2map3map4map5map6map7map8map9map10map11map12map13map14map15map16map17map18map19map20map21map22map23map24map25map26map27map28map29map30map31map32map33map34map35map36map37map38map39map40map41map42map43map44map45map46map47map48map49map50map51map52map53map54map55map56map57map58map59map60map61map62map63map64map65map66map67map68map69map70map71map72map73map74map75map76