Группа «АСТ» обогнала «Эксмо» по числу изданных в 2011 году наименований
Российская книжная палата уточнила статистические показатели по итогам прошлого года, обрисовав более полную картину российского книгоиздания.
Основные показатели выпуска книг, которые позволили получить самое общее представление о продуктивности книгоиздательских компаний в минувшем году, были обнародованы почти две недели назад. В свежеопубликованных расширенных данных РКП собраны подробности. Как выяснилось, лидером по числу изданных наименований книжной продукции стала группа «АСТ» (9466 печатных единиц), сместившая с этой позиции «Эксмо» (8988 печатных единиц против 9663 в статистике годичной давности), хотя по показателям общего тиража издатели сохранили прежний отрыв друг от друга (67,548 миллиона экземпляров – «Эксмо» и 64,847 миллиона – «АСТ»). Сами по себе тиражи меньше прошлогодних на 8-10 миллионов экземпляров, чего можно было ожидать, зная об общем спаде выпуска книг по этому показателю на 6,3% за год. На третьем месте по числу наименований – группа «Азбука-Аттикус», обогнавшая «Просвещение» (пока еще не заявленного как часть «Олма Медиа Групп») всего на 28 печатных единиц до 1496 таковых и, по сравнению со статистикой за 2010 год (860 единиц), серьезно нарастившая этот показатель. Что касается тиража, то «Просвещение» занимает прочные позиции на третьем месте (59,811 миллиона экземпляров по сравнению с 48,791 миллиона в 2010 году).
Самые издаваемые авторы – Дарья Донцова (126 наименований, 4,105 миллиона экземпляров) и Юлия Шилова (92 наименования, 3,329 миллиона экземпляров). Рейтинги российских и зарубежных авторов в этом году оказались объединены, лидер по числу наименований среди переводной художественной литературы – Агата Кристи (155 наименований), по тиражу – Александр Дюма (1,333 миллиона экземпляров).
Что касается целевого назначения книжной продукции, то учебных и методических изданий было выпущено чуть больше, нежели в 2010 году, по обоим показателям (40 446 наименований, 238,816 миллиона экземпляров). Тиражи литературно-художественных изданий и изданий для детей и юношества снизились примерно на полтора и три десятка миллионов экземпляров (106,478 и 102,677 соответственно)
Подробную статистику можно найти на сайте Российской книжной палаты.
Читайте также
- Выпуск книг в России по числу наименований вырос на 5,6% в 1-м полугодии
- Выпуск книг в России в первом полугодии 2014 года упал на 3,4%
- Донцова осталась самым издаваемым в России автором по итогам 2010 года
- Общий тираж изданных в прошлом году в России книг сократился на 6,3%
- Производство книг в России в 2016 году сократилось на 2,9% в потиражном исчислении
Комментарии 9
Последние материалы
Новые компании
Вход
Актуальное
Последнее на форуме
Подписка
По наименованиям, но по тиражам)
Тираж все-таки главный показатель)
Интересно, что по этому показателю на 4 и 5 местах в лидерах нашего рынка издательства Фламинго и Баласс, которые тихой сапой печатают немалыми тиражами детскую и учебную литературу и практически нигде не светятся. При этом средний тираж одного наименования у них получается 30-35 тыс.
Не все хотя быть публичными))
Видимо, такова политика партии))
Здесь Вы, к сожалению ошибаетесь, уважаемая typographera.
На развитых (т.е. нормальных) рынках существует всего два важнейших показателя: число названий и оборот. Наше отечественное почтение к показателю тиража своими корнями уходит в советское прошлое: больше, дальше, сильнее....(возможны варианты)
С уважением,
Вячеслав, Вам на самом деле ни о чем не говорит тот факт, что количество наименований из года в год растет, а общий тираж падает?)))
Уже сколько на эту тему было заседаний, конференций, круглых столов и т.д.))
Вы забываете, что мы не на Западе, рынка нормального здесь как не было, так и не будет)
О каком рынке можно говорить, когда у нас человек, живущий за Уралом, да даже не за Уралом, а просто не в Москве и не в Питере, имеет шансы получить нужную ему книгу практически нулевые?)
Чтобы в Саратове достать элементарную книгу для повышения собственной квалификации надо снарядить экспедицию как на поиски Священного Грааля. Либо самому в Москву приехать, либо попросить знакомого в Москве, чтобы тот купил здесь и прислал туда)
Нормальный рынок?) Не смешите)
Немного странная у нас с Вами случилась дискуссия, уважаемая typographera: я говорю, что в саду у меня бузина, а Вы – мой дядя киевлянин…
Главные показатели, они ведь служат индикаторами рынка. Вот сегодня важны, прежде всего, широта и многообразие, что и отражает число названий. Оборот же свидетельствует о том, насколько адекватен рынок, т.е. как голосуют за него клиенты самым дорогим, своим кошельком. Все остальное зависит от надстроечной инфраструктуры: не хватило книг для Саратова – тираж легко допечатывается, нет книг в деревне Мурлыткино, дайте знак и логисты довезут. Другое дело, что, как сообщил на этом сайте г-н Сеславинский, игроки книжного рынка точно не знают кому, чего, где и сколько надо. И дело здесь не в доминанте какого-то одного или пары показателей, увы.
А отмеченный Вами тренд развивается "там" уже не менее пятилетия, и он свидетельствует, что отечественный рынок идет по цивилизованному пути...
С уважением,
Вячеслав, дело в том, что есть вполне объективные причины, почему в России два основных показателя - тираж и количество наименований, а за рубежом оборот и количество наименований.
Борис Владимирович Ленский, бывший председатель РКП, долго нам рассказывал, почему было решено оставить именно так.
Логика проста: если тираж игроки рынка ещё хоть как-то светят (по привычке, оставшейся с советских времен), то оборот - это тайна за 7-ю печатями.
Всего несколько издательств в нашей стране не скрывают своих оборотов. Поэтому адекватно оценить по этому показателю никак нельзя.
РКП хотела бы как на Западе считать, да не получается.
А так - зная хотя бы приблизительно общий тираж и зная, что в год реализуется где-то 60-80% книг от общего тиража, какие-то общие прикидки сделать можно по рынку.
Но в принципе, объем книжного рынка в России до сих пор не может посчитать никто, хотя пытались многие)
А по поводу роста количества наименований - это все только кажется радужным. А на деле получается - мы не знаем, что ещё сплясать, лишь бы люди покупали. Палка о двух концах, о чем упоминалось уже не раз.
Уважаемая typographera, пожалуйста, не тратьте время, не рассказывайте мне о карьере заметных людей отрасли, я их как-то слегка знаю, вкл. Ваше руководство…Все-таки, зарубежные работодатели требовали (и требуют) от своих представителей всесторонней и почти исчерпывающей компетенции о целевом рынке страны пребывания. А рынок всегда - не столько цифры, сколько личности. А г-ну Ленскому передайте, пожалуйста, огромный привет, я испытываю к нему искреннее уважение. По делу: могу лишь бросить Вашим бывшим преподавателям некоторый упрек: очень мало они дают своим студентам курсов по экономике и математике. К примеру, не имеет смысла менять один слабо оцениваемый параметр другим таким же, это не прибавит нового знания о системе, а именно: оборот – тиражом. Кстати, раскрою Вам тайну: никакой нормальный издатель «там» не заинтересован в обнародовании тиража, скорее не потому, что легко допечатать, просто тем самым он «сдает» своего автора, когда тому предстоит встреча с налоговым инспектором. А автор, как известно, главная ценность для издателя… А по поводу "косячков" в Вашей стратегии продвижения материнской марки в социальных сетях, как-нибудь в другой раз…
С уважением и благодарностью за дискуссию,
Вячеслав, здесь никто ничем не кидается)
Вам просто рассказали, почему в России считается так, а не иначе.
В каждой стране есть свои особенности. Вы в данном случае зачем-то с ветряными мельницами боретесь)
Вот и весь разговор))