Правообладатели обсудили защиту авторских прав в цифровую эпоху

Круглый стол на тему «Авторское право в цифровую эпоху. Законодательные инициативы и практика применения» прошел в конце мая в Санкт-Петербурге. Организаторами мероприятия выступили Российский книжный союз, Президентская библиотека и журнал «Книжная индустрия». В заседании круглого стола приняли участие Олег Новиков, вице-президент Российского книжного союза, генеральный директор издательств «Эксмо» и «АСТ»; заместитель гендиректора генерального директора Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина Павел Терещенко; генеральный директор Ассоциации по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ) Олег Колесников; патентный поверенный РФ Вадим Усков и другие эксперты.

Главной темой для обсуждения стали вопросы, связанные с недавним внесением изменений в законодательную базу, регулирующую защиту интеллектуальной собственности. Принятый Госдумой в конце февраля этого года в третьем, заключительном, чтении блок поправок в IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации вступит в силу 1 октября 2014 года. О том, как это отразится на книжной отрасли страны, говорили на заседании.

Олег Колесников обратил внимание собравшихся на то, что основная проблема с правонарушениями в Интернете – отсутствие ответственности: «Ситуация, когда нарушение есть, а нарушителя нет, встречается очень часто. Установить, от кого можно потребовать прекратить нарушение, бывает затруднительно, а то и попросту невозможно. Поэтому хотелось бы отметить несомненную прогрессивность последних дополнений и изменений в Гражданском кодексе: расширилась территория, к которой применимы законы, и добавились механизмы воздействия на причастных, хотя бы косвенно, к нарушениям».

Колесников рассказал о свежих способах борьбы с пиратами: «Например, появился новый механизм блокировки нарушающих законы сайтов путем предъявления претензии регистратору домена (как лицу, которое может пресечь такие действия). Российские регистраторы доменов лишь несколько лет назад сделали обязательным требованием при регистрации доменного имени предъявлять паспорт. Среди доменов, зарегистрированных ранее, очень много с сочиненными «личными данными» владельцев. В этом случае фактически только регистратор домена может настоять на предоставлении владельцем домена настоящих данных – путем временного отключения сайта».

Руководитель АЗАПИ отметил, что еще более затруднительно бороться с нелегальным распространением интеллектуальной собственности в том случае, если приходится работать с иностранными регистраторами, а сайты размещены в зоне международных доменных имен – org, net, com.

«Если с доменными именами .ru и .рф действует регламент российского координационного центра, согласованный с российским законодательством, то для этих зон действует регламент американской корпорации ICANN, согласованный с американским законодательством. В соответствии с ним паспортные данные не требуются, достаточно мейла, адреса и телефона. В США можно подать в суд по поводу правонарушений в Интернете, не имея сведений об ответчике, – и суд, если согласится, что нарушение действительно имеет место, примет решение о раскрытии личных данных и сделает необходимые запросы. То есть, получается, что за пределами США во многих случаях преследование нарушителя в этих доменных зонах невозможно. При этом сами нарушители как правило находятся вне США, – то есть ситуация, по сути, неразрешимая».

Специалист обратил внимание собравшихся, что законодательные казусы вредят , в том числе, и иностранным правообладателям.

«США обвиняют Россию в массовых нарушениях прав на интеллектуальную собственность. И какие же сайты мы видим на первых местах в их списке? Это сайты «ВКонтакте» (vk.com, международная зона .com) и «Рутрекер» (rutracker.org, международная зона .org), в отношении которых как раз американские компании могли бы потребовать от ICANN блокировки, а российские правообладатели этого сделать не могут», — подчеркнул Колесников.

В отдельную группу нарушителей эксперт вынес сайты, зарегистрированные офшорными компаниями.

«Офшоры иногда регистрируются специально для ведения незаконной деятельности – потому что личные сведения о владельцах офшора, как правило, хорошо защищены. Свежий пример ­– владельцы сайта «Рутрекер» когда-то давно зарегистрировали офшор на Сейшелах, от его имени зарегистрировали сайты, после чего про офшор и его поддержание попросту забыли (он же стал теперь не нужен: сайты уже зарегистрированы, а налоги мошенники всё равно не платят). И сложилась достаточно типичная для Интернета ситуация, когда компании уже давно нет, а сайт, принадлежащий ей, всё еще существует и приносит немалый доход неизвестно кому», — рассказал Колесников.

Участники круглого стола отметили, что расширение действия антипиратского закона на литературные произведения является крайне актуальным, поскольку даже в обновленной версии Гражданского Кодекса требуется претензию о правонарушении требуется предъявлять определенному лицу, а установить личность правонарушителя порой бывает невозможно.