С нового года Росстат собирается начать собирать и публиковать данные по объемам оптовой и розничной продаже книг в России.
Решение о необходимости создания статистической базы по текущему состоянию оптовой и розничной торговли книгами по регионам России и стране в целом принято Комитетом Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике. Письмо с предложением о сборе статистики по оптовым и розничным продажам ранее было направлено в ведомство по инициативе Надежды Михайловой, руководителя «Московского дома книги» и президента Ассоциации книгораспространителей независимых государств.
Федеральная службы государственной статистики (Росстат) составила документ, в котором, среди прочего, сообщается, что в формах федерального статистического наблюдения №1-ТОРГ «Сведения о продаже и запасах товаров в организациях оптовой и розничной торговли» выделены товарные позиции «книги», «газеты и журналы», «канцелярские и писчебумажные товары», по которым с 2014 года будет формироваться официальная статистическая информация.
Объемы розничных продаж будут отслеживаться ежемесячно в стоимостном выражении, а отчеты по оптовым продажам будут составляться поквартально в натуральном выражении.
Напомним, что ранее статистические данные Росстата по выпуску книжной продукции часто не совпадали с информацией, собранной Российской книжной палатой, и часто ей противоречили, что вызывало недоумение участников рынка. Новый формат сбора данных позволит создать более полную и реальную картину состояния книжной отрасли в России, причем впервые отраслевая статистика может основываться на результатах книжных продаж.
Гениальное решение! В 2014 году показатели улучаться! Тираж произведения в оптовой продаже может пройти через две организации (т.е. два отчета и экземпляров в натуральном выражении в два раза больше). И главное!!! Все работают, все при деле, пишут отчеты, показатели улучшаются!!! А Российская книжная палата окажется не права, не так уж плохи дела.
Ну не настолько же там наивны или по-детски непосредственны. Думаю, оптовые и розничные продажи все-таки не будут суммировать.
Вероятно, Вы не обратили внимание, речь об оптовой продаже. Мы продаем свои издания и книги других издательств, но не в розницу, а именно оптом. Отчет будем сдавать с 2014 по форме статистического наблюдения №1-ТОРГ….
Цитата (см. выше) «Объемы розничных продаж будут отслеживаться ежемесячно в стоимостном выражении, а отчеты по оптовым продажам будут составляться поквартально в натуральном выражении.»
(Т.е. издатель, у которого мы купили книги подаст отчет о проданных книгах и мы перепродав те же книги то же подадим их в отчете).
Простите, что по сравнению с чем улучшится? Продажи с производством сравнивать глупо, а статистики продаж за прошлые (и текущий) годы нет вообще. Поэтому первым "обсчитанным" годом станет -- если еще станет -- 2014. От него будут плясать дальше. Если методика подсчетов не изменится и данные будут предоставлены честные, то и динамика будет объективно описана.
Соглашусь. Посмотрим еще, что из этой инициативы выйдет, и что и как насчитают. Если первые данные будет существенно отличаться от оценок объема рынка, которые сейчас дают Эксмо и Роспечать (а, скорее всего, так и будет), в любом случае будет недовольство и полемика. Но в динамике это могут быть очень важные цифры (еще бы считали хотя бы укрупненно по жанрам...).
У меня всегда вызывал гомерический смех рапортов о том ЧТО выпускается ...
И хорошо, что на 3-ем десятке лет нашей "бизнесовой" издательской жизни пришла мысль (кому? интересно) судить о книжном рынке по ПРОДАЖАМ книг, а НЕ по объему их выпуска в ШТУКах ... Главное - считать надо в РУБ, а не в штуках ... Но, я так думаю, что "мозгов" у госчиновников хватит пока на проданные ШТУКи ...и это тоже не плохо - только не объективно ... В нынешних условиях рейтинги книг проданных в ШТУКах и РУБлях существенно отличны, примерно на 50% ...
А ведь суть в том - ЧТО востребовано (т.е., покупается). ДВЕ большие разницы - ВЫПУСТИТЬ и ПРОДАТЬ за РУБли ...
В "хорошие" времена до 2008 года разница была менее 20% по РУБлям ...в рейтингах