ВАС отклонил заявление «Аймобилко» о пересмотре дела о незаконном распространении книг «Питера»

Издательство «Питер» судилось с порталом «Аймобилко» из-за нелегального использования последним пиратских копий книги Николая Старикова «Национализация рубля». В октябре 2011 года было вынесено уникальное в российской судебной практике решение: суд постановил в полной мере удовлетворить иск издательства и не уменьшил, как это обычно бывает в таких случаях, сумму требуемой компенсации. Таким образом, «Аймобилко» должен был выплатить «Питеру» 3 миллиона рублей.

Ответчики подали апелляционную и кассционные жалобы, а также заявление о пересмотре предыдущих судебных актов в Высший Арбитражный суд. В отзыве ответчик указывал, что не является хостинг-провайдером, оказывает агентские услуги по приему платежей в отношении сайта lib.rus.ec, так как имеет налаженную систему приема платежей. По мнению Ответчика, надлежащим ответчиком по иску должен быть владелец интернет-сайта lib.rus.ec.

Вместе с тем, как заявляют юристы истца, на сайте lib.rus.ec фактически осуществляется только выбор книги, а также производится скачивание выбранной книги с названного сайта, т. е. владелец сайта lib.rus.ec предоставляет услуги хостинга, в частности, по размещению контента – открытие/сохранение файла из lib.rus.ec. Выбрав книгу на сайте lib.rus.ec, пользователь сети Интернет переадресуется на сайт imobilco.ru и покупает книгу. При этом оплата выбранной книги невозможна, пока покупатель не подтвердит, что, совершая покупки товаров и услуг в магазине «Аймобилко», ознакомился с пользовательским соглашением, предметом которого является оказание услуг по предоставлению возможности пользователю осуществлять покупки контента на сайте. Основной платной услугой, предоставляемой пользователям, является возможность осуществить покупку контента — таким образом, по мнению юристов «Питера», продажу книги осуществляет ответчик. Каких-либо ссылок что, заключая пользовательское соглашение, принимая оплату за контент, владелец сайта действует от имени третьего лица, пользовательское соглашение не содержит.

Суды согласились с доводами истца, и во всех инстанциях был получен отказ в изменении вердикта, а это значит, что дело более пересмотру не подлежит.

По мнению суда, размер компенсации, указанный в исковом заявлении, соответствует характеру нарушения исключительного права, является разумным и справедливым с учетом обстоятельств дела. При вынесении решения судом учтено использование ответчиком произведения в целях извлечения прибыли, форма которой (покупная цена или агентское вознаграждение) не является определяющей. Также принята во внимание популярность книги, обеспечивающая высокий читательский спрос. Распространение произведения в сети интернет влечет за собой снижение уровня осуществляемых истцом продаж легальных экземпляров книги

Как сообщает пресс-служба издательского дома «Питер», на сегодняшний день им удалось получить часть суммы, остальное планируется взыскать с помощью судебных приставов.

Николай Стариков, книга которого является хитом продаж ИД «Питер» прокомментировал ситуацию: «Меня задевает, как писателя, когда неизвестно кто в Интернете получает деньги за распространение чужого интеллектуального труда. Очень часто ко мне подходят читатели и каются в том, что бесплатно скачали мою книгу в Интернете, а поскольку она им понравилась, они чувствуют себя виноватыми и спрашивают, как могут компенсировать ущерб. Я на этот вопрос им всегда отвечаю: «Подарите книгу своему другу». С пиратством нужно бороться, оно должно наказываться единственным законным способом — рублем. Только тогда, когда тиражирование и распространение информации будет экономически невыгодным, эти «организации» исчезнут».