Процедура банкротства «АСТ» раскрыла теневые схемы работы издательства

Раздел — Новости рынка Опубликовано 14 декабря 2012 —
Процедура банкротства «АСТ» раскрыла теневые схемы работы издательства

Во время проведения процедуры банкротства издательской группы АСТ и аффилированных с ней компаний подтвердилось, что для получения незаконных доходов в работе АСТ использовались фирмы-однодневки.

Официальное признание ООО «Издательство «АСТ» банкротом произошло в конце ноября. Решение о несостоятельности принял Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим, чей отчет назначен к рассмотрению 24 мая 2013 года, утвержден Виктор Костомаров, кандидатура которого была предложена суду межрегиональным центром экспертов и профессиональных управляющих.

Налоговые проверки издательской группы привели к раскрытию теневых схем работы АСТ. В 2010-2011 гг. налоговая инспекция проверяла компанию «Пятый океан», основную логистическую структуру издательской группы (объявила себя банкротом еще в апреле этого года), и еще четыре юрлица, входящих в  АСТ, ООО «Полимикс-Центр», ЗАО «Астрайт», ООО «Астин» и ООО «Астрель», в результате чего им были предъявлены претензии на общую сумму 6,7 млрд руб. Выручка группы в прошлом году составила 6,5 млрд руб., таким образом, доначисления превышают годовой оборот АСТ.

Сумма претензий к «Пятому океану» была самой большой — 4,16 млрд руб, и эта компания, так же, как и другие, пыталась оспорить доначисление налогов. Как следует из судебных документов, проверки выявили, что ООО «Пятый океан» формально приобретало книжную и канцелярскую продукцию у десятка компаний, которые оказались фирмами-однодневками, созданными самой группой АСТ для реализации незаконных финансовых схем: одни компании группы (производители) продавали им товар с минимальной наценкой, а другие (дистрибуторы) потом покупали с максимальной. Использование данной схемы позволило ООО «Пятый океан» при определении себестоимости товара необоснованно учитывать наценки, завышенные на 40—50%. Через те же фирмы-однодневки выводились неучтенные  денежные средства, налоги с которых не выплачивались, сообщает издание «Ведомости».

В связи со всеми выяснившимися обстоятельствами арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО «Пятый океан» к налоговой инспекции № 17 по Москве. Другим компаниям, входящим в группу АСТ и оспорившим результаты налоговых проверок, также отказано в удовлетворении их требований, а все налоговые претензии признаны законными.

Отмечается, что у компаний недостаточно средств, чтобы расплатиться, если все решения о доначислении вступят в законную силу (пока еще есть возможность подачи апелляций). Например, из решения суда по «Пятому океану» следует, что компания располагает активами на 6,3 млрд руб., а ее кредиторская задолженность (с учетом доначисленных налогов) составляет почти 12 млрд руб.

Кроме того, у АСТ сейчас фактически другой собственник, поэтому инспекция изучает возможность привлечения «участников группы лиц» (топ-менеджеров и, возможно, бывших владельцев) к субсидиарной ответственности, что означает, что ущерб будет возмещаться не только с использованием имущества компании, но и с привлечением личного имущества упомянутых лиц. По данным СПАРК и ЕГРЮЛ, владелец большей части компаний группы АСТ (всего их более сотни) — кипрская A.A.B.P. Advanced Achievement Books Publishers Ltd. Ее собственники, в свою очередь, — Андрей Герцев и Яков Хелемский (по 33,35%), Олег Бартенев и Игорь Феоктистов (по 9,52%), Юрий Хацкевич (9,51%), Юрий Дейкало (4,75%).

С июня 2012 года всем бизнесом АСТ, кроме розничной сети «Буква», управляет топ-менеджмент бывшего главного конкурента группы — издательство «Эксмо». Мнение участников книжного рынка о том, что ждет АСТ в дальнейшем, можно прочитать в эксклюзивном материале портала Pro-Books.ru «Загадочная история объединения бизнеса «Эксмо» и АСТ».


Комментарии 7

Хоть АСТ мне априори и не друг, но истина дороже…
Весьма странные заявления: практически весь отечественный бизнес часто вынужден либо искать чиновничьего, депутатского или иного покровительства, либо пользоваться однодневками, либо еще чего. А вот в книжной отрасли этого никак «низзя». Что она самая успешная? – нет. Тогда, что случилось…
Не удивлюсь, если через какое-то время, может, год – может, два, мы услышим, что и другой отраслевой спарринг-партнер не гнушался чем-то «неприличным». А вероятность такого открытия обязательно возрастет вместе со слухами о перепродаже – цену-то надо будет как-то сбивать.
Вот и снова будет тема. Работать надо, а не заглядывать в чужие кошельки, милые господа.
С уважением,

Тут не только информация важна, но момент её появления ))) Акурат сразу (или во время) выступления Путина с посланием нам или нас, это кому как по итогам года получится. Он же сказал - бизнес в Россию, счета сюдЫже, богатство легитимное должно быть, ну и всё такое. А Вы помните надеюсь, что на встрече книжного союза был один господин Новиков. От матёрых АСТ- эшников был только Веллер , хотя я могу и ошибаться. Книжный бизнес может не самый успешный, но по степени локализованности передовой несомненно. Писатель- издатель- читатель всё ж своё! Что ещё рядом можно поставить из нематериального потребления? Ко всему прочему с идеологической нагрузкой. Конечно не такой как у телевидения и радио, но на этапе учебников очень даже системообразующий. Если на обе статьи посмотреть с учётом того что я тут наплёл то вполне вероятно что господин Новиков может стать правофланговым на пути модернизации отдельно взятой отрасли народного хозяйства в этоху «постнефтеного процветания» . А вообще в бизнес пространстве будет одерживать верх та сторона у которой меньше офшорная бизнес-составляющая. Как Вам такая история с географией?
С уважением.

Уважаемый Alien, боюсь, с теорией госрегулирования Вы немного переборщили. Многочисленные документы по банкротству АСТ и "Пятого океана" были общедоступны на сайте арбитражного суда еще в ноябре, просто сейчас, наконец, нашелся формальный повод их обработать (и это отнюдь не обращение г-на президента); а материал по сделке Э+А был вообще задуман еще летом. Если Вы считаете, что редакционной политикой нашего скромного проекта управляют из администрации президента, то, боюсь, это слишком щедрый комплимент.

Глубокоуважаемый , editor, у меня и в мыслях не было Вас обидеть, хотя вы имели полное право так подумать. Конечно, это временнОе совпадение на которое я просто обратил внимание. Вы почему то решили сразу отмежеваться от внешнего управления. А стоило? ))) Глядишь, посетители и поверил бы, почаще бы писали и проект стал бы нескромным )))))

После внешнего наблюдения в России часто вводится процедура конкурсного производства - так что, спасибо, мы пока поскромничаем.

Уважаемый editor, если честно, и у меня поначалу возникло неприятное ощущение. Виной тому, скорее всего, профессия...Спасло то, что пока не было повода заподозрить Вас в чем-то нехорошем.
Ну, зачем же Вы сразу о высоком: не обязательно администрация Президента, можно "лизнуть" и гораздо ниже - там скорее поймут и проплатят. Ведь ясно, что Ваш бюджет оставляет желать много большего. И по хорошему он достоин этого...
С уважением,

Что ж, нам остается только сожалеть, что благодаря материалу, который почему-то был воспринят многими как ангажированный, мы так и не обогатились... Хотя, повторюсь, я не вижу никаких причин для такого восприятия общедоступной судебной информации.

map1map2map3map4map5map6map7map8map9map10map11map12map13map14map15map16map17map18map19map20map21map22map23map24map25map26map27map28map29map30map31map32map33map34map35map36map37map38map39map40map41map42map43map44map45map46map47map48map49map50map51map52map53map54map55map56map57map58map59map60map61map62map63map64map65map66map67map68map69map70map71map72map73map74map75map76