Книга начинает демонстрировать, как на протяжении долгого времени существовала тенденция к замалчиванию или искажению фактов, зачастую из-за политических мотивов и необходимости поддержания идеологически выгодного образа событий. Внутренние конфликты усилены тем, что многие ключевые решения и инициативы возлагаются на коллективные структуры или высшее руководство, что противоречит попыткам Жукова представить „мы“ как действующую силу, которая якобы инициировала важные события. Публикация мемуаров и связанных с ними документов приводит к расколу в восприятии исторических реальностей: тем, кто готов принять официальные версии, и тем, кто видит в них проявление манипуляции фактами.

Усложняет ситуацию и то, что многие из свидетельств и воспоминаний подвергаются критике за противоречивость или сомнительную достоверность. В частности, вопросы возникали относительно правдивости рассказов, складированию и корректности изданий мемуаров, а также роли близких Жукову лиц и государственных структур в формировании тех или иных версий текста. Все это создает почву для сомнений в объективности и полноте представленных данных, что лишь усиливает противоречия и затрудняет однозначное понимание событий.

В связи с этим перед Жуковым и его окружением встаёт необходимость принимать решения о том, какую версию истории представлять, как взаимодействовать с властью и прессой, а также каким образом сохранять личную и историческую правду в условиях цензуры и идеологического контроля. Развитие конфликта иллюстрирует дилемму между желанием оставить собственное свидетельство и ограничениями, налагаемыми внешними силами, что отражает общий кризис доверия к официальным источникам и затруднения в осмыслении прошлого.

В центре повествования остаётся проблема соотношения личных воспоминаний и государственной истории, а также вопросы ответственности за сохранение исторической правды. Эта задача становится основой для размышлений о том, как сильно политические и идеологические обстоятельства могут влиять на интерпретацию ключевых событий и образ личности, оставляя неизгладимый след на восприятии прошлого в обществе. Название книги связывает эти темы с «святым делом» — пониманием истории как важного и чувствительного вопроса, с которым связана судьба страны и её памяти. Виктор Суворов концентрирует внимание на неоднозначных моментах и масштабах конфликта между исторической правдой и официальной версией, подчеркивая сложность и многогранность изучаемой эпохи.