Развитие сюжета осложняется не только устоявшимися традициями, но и внутренними противоречиями среди элиты. Противоречия проявляются в столкновениях разных взглядов на реформы, печать и идеологическую борьбу, где даже родственники могут оказаться на разных позициях. Важное место занимает ситуация с закрытием газет, связанных с одним из влиятельных семейств, что подталкивает к размышлениям о цензуре и мерах контроля над общественным мнением. При этом Александр сталкивается с необходимостью учитывать позиции сторонников разных идеалов и учится делать выборы, исходя из политической ситуации и личных этических ориентиров.

Выбор Александра предполагает как принятие новых знаний, так и отказ от некоторых идей, которые не совпадают с его взглядами и пониманием. Внутренний конфликт усиливается из-за влияния семьи и окружения, а также из-за ожиданий со стороны власти и общества. Перед ним встаёт дилемма между западным влиянием и традиционными ценностями, между свободой печати и контролем за информацией. Важным элементом становится и личное восприятие научных открытий того времени, в частности теорий Дарвина, что дополнительно усложняет картину мира, в которой Александр пытается ориентироваться.

Кульминация развития сюжета связана с изменением взглядов героя на власть и ответственность, а также с осознанием ограничений собственной позиции в большом и сложном государстве. В основе лежит поиск возможностей для развития и перемен при сохранении необходимой стабильности. Центральной остаётся тема выбора между новыми идеями и традициями, между свободой и контролем, что формирует основу для дальнейших событий и решений.

Так выстраивается повествование, раскрывающее проблему взаимодействия личности с историческими обстоятельствами и политическими процессами, а также отражающее сложность выбора в условиях перемен. Все это помещено в контекст общественных и личных событий, отражая многогранность и противоречивость эпохи. Данный подход к описанию соответствует содержанию книги Царь нигилистов – 6, написанной Олегом Волховским.