Начало экспериментов связано с применением новых методов, проводимых на животных и создании гомункула — искусственного существа, которое испытывает боль и угасание. Эта работа сталкивается с этическими и практическими трудностями, поскольку созданное существо обречено на скорую смерть. Параллельно учёный планирует более масштабный эксперимент — попытку возвращения к жизни близких, в условиях скрытности и осады города. Он вынужден принимать решения, балансируя между долгом облегчить страдания подопытного и необходимостью продолжать эксперименты, чтобы добиться результата, который позволит ему защитить свою семью и человечество в целом.

Сложности нарастают, когда ситуация в городе ухудшается, и с внешними угрозами сталкиваются и внутренние ограничения — нехватка пространства для оборудования, необходимость проведения скрытой доставки материалов и оборудования, а также моральные дилеммы профессора. Заученность ситуации диктует, что ресурсы ограничены, и никто не в состоянии контролировать происходящее, что заставляет героя принимать тяжелые решения, связанные с жизнями других. Кроме того, гомункул, обладающий сознанием и страхом, вызывает у Лазаря Николаевича сомнения в том, что человеческое начало измеряется только телесной оболочкой, что усложняет его восприятие эксперимента.

Художник, другой персонаж книги, а также взаимодействия с существами и механизмами, которые забирают энергии у людей и передают их машинам, отражают более широкий контекст борьбы между различными силами и смыслами существования. Этот контекст показывает, что тема жизни и смерти, передачи и забирания жизненной силы выходит далеко за пределы собственных поисков главного героя и затрагивает более масштабные вопросы, связанные с природой человека и технологий.

В итоге развитие сюжета показывает напряжённую борьбу с внешними и внутренними обстоятельствами, из-за которых учёному приходится делать выборы между наукой, этикой и чувствами. Основной конфликт вращается вокруг необходимости возвращения к жизни близких и попытки остановить гибель, сопровождающую распространение угрозы. Дилемма профессора — сохранить человечность в своём подходе и оставаться учёным, готовым к трудным решениям, или поддаться эмоциям и сомнениям, которые могут тормозить прогресс. Ключевой вопрос, остающийся в центре внимания, — границы человеческого и искусственного, жизни и смерти в условиях крайней опасности и ограничений. Автор Виктор Глебов в книге Некромант: Художник смерти раскрывает ситуацию, где наука и сверхъестественное сталкиваются с вызовами морального выбора и разумных действий ради продолжения существования.