Развитие сюжета запускается формальным поручением провести расследование по делу «Якиров», связанной с оппозиционными настроениями и противостоянием советской власти. Орехову поручено собрать информацию, вызвать свидетелей и обвиняемых, наладить взаимодействие с другими ведомствами и обеспечить содействие от начальства. Несмотря на начальную неопределённость и медленный старт, задача требует от него решительных действий и умения убеждать, особенно когда дело касается людей, находящихся в сопротивлении.

По мере продвижения следствия возникают осложнения: часть подозреваемых отказывается сотрудничать, сопротивляется даче показаний или пытается уйти в отказ, что затрудняет установление фактов. Одновременно внутренние методы воздействия на диссидентов, включая запугивание и изоляцию, становятся предметом обсуждения и принятия решений. Орехов сталкивается с необходимостью балансировать между исполнением требований вышестоящих и личной позицией по поводу форм и мер воздействия.

Внутренние разногласия в группе и между начальниками ещё больше осложняют ситуацию. В частности, влияние бюрократии проявляется в обязательстве регулярно отчитываться, а также в существовании разных уровней руководства, которым необходимо представлять результаты работы. Это создаёт дополнительное напряжение и ожидания, которыми приходится управлять. Атмосфера подозрительности и необходимость сохранения дисциплины влияют на решения Орехова и его отношение к подчинённым и коллегам.

В процессе расследования главный герой сталкивается также с личными и профессиональными вызовами, включая сохранение собственной репутации и поиски путей решения спорных вопросов. Ему приходится использовать служебные ресурсы и находить компромиссы для продвижения дела. Эта ситуация отражает более широкую тему взаимоотношений между индивидуумом и системой, где каждый шаг тщательно контролируется, а возможность свободного выбора ограничена.

В конечном итоге события приводят к тому, что происходит формирование окончательной картины дела, готовятся материалы для судебного разбирательства, и предстоит принять ключевые решения об исходе процесса. Главная дилемма остаётся связанной с балансом между жёсткостью мер и необходимостью достичь результата без чрезмерных потерь и нарушений, отражая вопросы власти, ответственности и личного выбора в условиях сложной политической реальности. В центре внимания остаётся задача удержать контроль над ситуацией, не потеряв при этом человеческого лица и профессиональной честности.

Так разворачивается сюжет книги Диссидент-3: Дайте собакам мяса, написанной Игорем Черемисом.