Сложности исследования обусловлены как ограничениями доступных документов, так и субъективностью летописцев, у которых могло быть предпочтение или политический заказ, а также современным стремлением историков «поправлять» источники, основываясь на гипотезах. В связи с этим, использование традиционной хронологии оказывается поставленным под сомнение, поскольку она формировалась с помощью нумерологических и каббалистических методик в XVI–XVII веках, а не только на сопоставлении исторических данных. Такой подход приводит к изменению дат и пересмотру событий, что влияет на интерпретацию истории в целом.

Изменение понимания времени и движения народов накладывается на проблему того, что многие исторические документы содержат элементы мифологии и пропаганды, которые традиционно воспринимались как факт, и которые сегодня подвергаются глубокому анализу и фильтрации. Ведущий мыслитель, выступающий в книге, предлагает отказаться от безусловного доверия устоявшимся теориям и обратить внимание на многовариантность истории, где события и личности могут иметь более одной версии объяснения, особенно в древних периодах. Это усложняет задачу исследования, требует внимательного отбора фактов и логического осмысления, а не простого повторения «всем известных» аргументов.

В результате развитие конфликтов в истории Руси рассматривается не как столкновение с внешними завоевателями, а как внутренняя борьба за власть между родственными династиями и князьями. Противостояния, известные ныне как татаро-монгольское нашествие, преподносятся как эпизоды гражданской войны и политических интриг. Это смещает акцент с традиционного образа «иных», захватчиков и чужаков, на переосмысление характера тех исторических процессов, которые определили дальнейшую судьбу русского государства. Книга заканчивается выводом о необходимости критического подхода к источникам и признании того, что история глубокой древности может иметь множество интерпретаций, отражающих сложность и разнообразие ее событийных пластов. В таком контексте главная тема книги сосредоточена на переоценке исторической памяти и направлена на выявление альтернативных моделей древнерусской истории, где основная дилемма – выбор между традиционной версией и предлагаемыми пересмотрами.

Название Миражи и призраки принадлежит произведению Александра Александровича Бушкова, в котором автор предлагает внимательное и последовательное исследование проблем исторического знания, источников и их интерпретаций, формируя основу для возможного переосмысления ключевых событий русской истории.