Электронные книги забирают американскую аудиторию у печатных
В Америке 20% читателей, обладающих букридером, в течение последнего года прекратили покупать бумажные издания, предпочитая им цифровые.
Об этом сообщается в недавно опубликованных результатах исследования, которое было проведено компанией The Book Industry Study Group. В его ходе выяснялись особенности спроса на электронные книги и устройства для их чтения со стороны покупателей печатных книг. Всего в опросе приняли участие 868 человек, отобранные из 36 тысяч потенциальных респондентов.
Одна пятая от общего количества опрошенных сообщили, что вовсе перестали покупать печатные книги в течение последнего года, заменив их электронными изданиями. В качестве основной причины смещения своих предпочтений в сторону цифровых копий большинство читателей называют их доступность. При этом уже 81 % респондентов заявили, что «изредка» или «время от времени» приобретают электронные книги. Что касается планов издательств по отсрочке релизов электронных версий книг, то 30 % покупателей согласны ждать до трех месяцев после выхода печатного издания, чтобы приобрести его в электронном виде.
Среди читателей книг в цифровом формате с монитора ПК электронные издания читают 47 % опрошенных. На втором месте по популярности – устройство для чтения е-книг Kindle, которому отдали предпочтение 32 % пользователей. На каждый из прочих ридеров приходится примерно по 10 % пользователей.
Кстати, большинство читателей предпочитают иметь возможность переносить цифровые копии книг с одного устройства на другое и только 28 % выразили готовность покупать электронные книги с защитой DRM.
Читайте также
Комментарии 53
Последние материалы
Новые компании
Вход
Актуальное
Последнее на форуме
Подписка
А что тут можно перестроить по вашему?
Часть идей уже высказывалась на этом сайте: либо на форумах, либо в других материалах.
Сейчас пытаюсь всё прочитанное + свои идеи реализовать в дипломной работе :)
Дмитрий, как напишете до конца, присылайте, напишу отзыв, если нужно. По статусу могу это делать. Предлагаю лишь потому, что уверен, у Вас хорошо получится...
Вячеслав Григорьевич,
благодарю! Обязательно воспользуюсь Вашим предложением :)
у нас в угату не что дипломные - докторские потоком пишут по робототехнике
и где она?
вся в японии
Осмелюсь предположить, что внедрение разработок в области робототехнике требует не самого маленького финансирования. Как именно относится наше государство к финансированию научных разработок - известно всем.
Я же исхожу из реальных возможностей реального издательства в интересах которого и провожу своё исследование. Другое дело, что идеи могут быть не приняты. Это да, я не гуру и не мессия.
И всё-таки, на мой лично взгляд, лучше делать хоть что, чем совсем ничего. Как та мышь в крынке с молоком
Дмитрий, но в данный момент в кинотеатры не пробиться, у нас точно, очереди такие, что я бы в таких не выстояла!
Клара Загитовна, я, размышляя о судьбах отрасли, думал о кинотеатрах.
Но вот какая штука. В моём понимании кинотеатры смогли возродиться только потому, что начали реализовывать модель центра семейного отдыха, т.е. места, куда можно прийти с друзьями и/или семьёй, куда можно повести детей, где, помимо собственно фильма, можно посидеть в кафе, пообщаться, т.е. получить некие дополнительные сервисы. Что и позволяет брать кинотеатрам со зрителя ту самую "добавленную стоимость", о которой вчера дискутировали с коллегой Balzam'ом.
Но все-так кинотеатр - он для МАССОВОГО отдыха. Именно по этой же причине, на мой взгляд, телевидение и Интернет не убили ни то же кино, ни театр, ни концерты, ни походы болельщиков на стадион. То есть - здесь Вы ощущаете себя частью некоего социума.
Чтение же - процесс индивидуальный, даже если это происходит в стенах библиотеки.
Вот и всё отличие.
Можно ли превратить книжный магазин в такой же центр досуга, как нынешние кинотеатры? Наверное - да. Но тогда уж без "кофе с булочками" не обойтись. А это - серьёзные инвестиции. И я не уверен, что у книжников такие средства есть, а у инвесторов - иной другой интерес нежели квадратные метры
не будет такого с книгами
интимный процесс публичным не сделать
Дмитрий
Вы сами ответили, что "здесь Вы ощущаете себя частью некоего социума."
Частью социума ищут "пустые люди", на самом деле больше всего ценится индивидуальность.
Пройдет время и все вернется на круги своя.
Мы же научились не кушать в ночных клубах, учимся не брать испорченные продукты в магазинах.
Поэтому научимся читать, думать, принимать ответственность за свою жизнь на себя.
Мы еще дети, которые гонятся за цветной бумажкой рекламы.
Общество не развито,до недавнего времени главный критерый: кто больше урвет!
А должен быть - кто больше отдаст людям, чтобы жить лучше.
Нам есть над чем работать.
Клара Загитовна,
не соглашусь с Вами, что "Частью социума ищут "пустые люди"..."
Люди компанией идут в театр - это некий социум: им интересно быть вместе именно на этой премьере
Влюблённая пара пошла на последний сеанс на "места для поцелуев" - чем не социум, пусть и в миниатюре?
Человек по сути своей существо социальное. Отшельников, которых общество давит - не так уж и много.
Другое дело что сам социум тем богаче и жизнеспособнее, чем больше разных индивидуальностей его составляет. Отсутствуют же индивидуальности в таком страшном явлении, как "толпа". Но не в социуме.
Дмитрий, Вы правы, здесь я имела ввиду толпу.
Но индивидуальность это не отшельник.
Отшельник, не несет обществу ничего, это закрытый энергетически для других людей человек. Не берет и не дает.
А индивидуальность обладает энергией космоса и раздает ее на право и налево всем, кто рядом. С таким приятно быть рядом, поскольку легко. Они постоянно в поиске. И общаясь с ними, как-будто открываешь окно в душной комнате. Это ценится.
В Топе такие есть, поэтому с ними легко работать.
Есть еще энергетические вампиры, это обиженные, злобные,завистливые,постоянно в смятении, в общем, все самое темное,негативное, которые пытаются взять энергию от другого.
Я сейчас над этим работаю, и мне стало понятно, что питание несет энергию ту и другую, плохую или хорошую в зависимости от сочетания, от человека.
Удивительный мир познания, который ограничивается размерами Вселенной.
Дмитрий, но чтение может быть сидя с бабушкой в кресле.
Мои дети обожали, когда я читала вслух книги на ночь, правда тогда моя задача стояла другой, это проявить интерес к чтению у сына.
И сейчас моя дочка слушает как я читаю школьную программу.
Летом читала племяннице Евгения Онегина.
Нам необходимо формировать желание читать книги.
Клара Загитовна, да, когда мы говорим о детях - безусловно важен пример взрослых.
Если детям не начинать прививать интерес и любовь к чтению с раннего детства - никакой технический прогресс не поможет.
И всё-таки, на мой взгляд, самая большая опасность нынешнего "переходного периода" - это "вымывание" ассортимента.
Не каждую хорошую или просто нужную книгу экономически целесообразно выпускать в бумажном виде: или тираж нужно завышать, чтобы вписаться в рыночную цену, или завышать цену - тогда она будет "пылиться" на полке.
Эту нишу могли бы заполнить электронные версии книг. Но многим издателям это кажется пустой тратой времени и денег. Да, какие-то книги, безусловно оцифруют "добрые самаритяне" для бесплатного доступа, но часть ассортимента просто "исчезнет". В результате потенциальный читатель может предпочесть другие формы проведения досуга. Если он в один "прекрасный" момент просто не сможет найти ничего для себя интересного
Дмитрий
Я вижу ситуацию в другом.
Сейчас наш рынок похож не игру в мыльные пузыри.
Издали, показали, сняли с производства.
Потом издали тоже с другим названием.
Жизнь книги, как и память должна быть года 2-3.
Это не мыльный пузырь, и не воздушный шарик,а воздушный шар, который прибегают смотреть из далека многие, о котором говорят.
Наша попытка быстро урвать рубл играет с нами плохую игру.
Ведь редкая книга залетит , за МКАД, за крупный город.
Быстро не получается, мы нервничаем, делаем импульсивные ходы, стоимостью на миллионы, такие как развитие розницы.
Создавая панику у уже существующих книжников.
А надо осознанно принимать решения и получать удовольствие от своей работы.
Строить новое. но обязательно сохраняя старое.
У нас не развита система распространения книг, издательства хотят напрямую, не понимая, что так хуже.
Нет системы распространения информации о вышедшей книге.
Далее, нехватка денег у населения на ее приобретение.
Удаленность покупателя от магазина, нет там книжных!
В целом за книгой идут ученики или человек у которого книжный по пути до дома.
Книготорговля настроена на импульсную покупку.
Поскольку через 6 месяцев ее убирают с полки.
Издается откровенная ерунда.
Кто-то ходит в книжный раз в год и у него от разнообразия "кружится" голова.
Иногда создается нервозность, что впарят нехорошую книгу.
Все это минусы.
Но есть огромный плюс - нам есть над чем работать!
И главное,надо понимать, что нет ничего интереснее, чем узнавать что-то новое.
Поиск, постоянный поиск заставляет забыть о многом, многое становится не важным, не интересным.
Клара Загитовна,
"Жизнь книги, как и память должна быть года 2-3."
???
По сути же.
1) Проблема в том, что мы все живём сами по себе. В лучшем случае пообщались на книжных ярмарках, пожали друг другу руки... всё. Дальше 0 издатели живут своей жизнью, книготорговля - своей. Неудивительно, что перепевы на тему "вы издаёте мусор - вы не умеете продавать" будут в таком случае вечно-перманентными
2) А почему издатели издают "мусор"? Оставив за скобками самодурство - а не по злобЕ. Чтобы издать книгу, которая принесёт прибыль нужно знать, что нужно аудитории. Как об этом узнаЮт издатели? в большинстве своём опираясь на а) мнение автора, который внушает, что его книга важна и необходима людям; б) мнение и аналитуку отдела продаж по аналогам (если таковые есть); в) на собственное экспертное мнение. Хорошо, если в итоге принятое решение совпадает с ожиданиями рынка. Но можно ведь и не угадать.
3) А где же мнения покупателей? Ага... А нет его. За небольшим исключением - не так уж часто общаются издатели со своими читателями. А если и общаются, то, выражаясь научным языком, с нерепрезентативновной выборкой. Что приводит к ошибкам в формировании ассортимента.
4) Кто общается с покупателями? Да, розница. Вот ей - и карты в руки. Вернее - опросные листы. Или карточки. Неважно. Важно то, что розница имеет уникальный шанс провести опрос широкой массы потенциальных потребителей, из которой много проще сделать выборку уже репрезентативную.
5) А пока такой информации нет, "мусором" поневоле может стать ЛЮБАЯ книга. Если продавать её не там, где она востребована. А где она востребована? ээээ. Опять же - не знает никто. И запросто получается, что нужная и полезная книга просто не находит именно свою целевую аудиторию, что и провоцирует очередной куплет бесконечной песни о том, что партнёры не умеют работать. В том числе потому издатели и начинают заниматься розницей самостоятельно.
6) Что получается? Получается, нужно решать две проблемы: а) проблему отсутствия информационного пространства в треугольнике издатель - книготорговец - читатель; б)проблему дешёвой и оперативной доставки нужной книг в нужное место.
Мне кажнется, именно поэтому электронное книгоиздание становвится всё более популярным, что позволяет решить обе эти проблемы.
Дмитрий
Что это такое?
"Жизнь книги, как и память о ней должна быть года 2-3."
-Я имела ввиду, что о книге помнят 2-3 года, т.е. могут о ней спросить через 2-3 года.
Если бы не было мусора, т.е. такой же книги с другим названием, то мы бы ее продавали бы и продавали. Вообще эти книги с разными названиями -бедствие для бизнеса.
Ведь по сути : покупатель, который покупает постоянно книги чувствует себя обманутым. А если ты способен обмануть, значит проявляешь неуважение, а если так, то лучше я не буду брать вообще... Логика обиженного постоянного покупателя.
А тот кто еще не брал книгу, не может ее найти из-за другого названия.
Гадим сами себе.
Далее:
*1) Проблема в том, что мы все живём сами по себе. В лучшем случае пообщались на книжных ярмарках, пожали друг другу руки... всё.
-Да я бы не сказала, что все. Ведь работая ты думаешь о том, кому пожала руки.
Если ты создаешь позитивное поле для своей работы, то и понимаешь,что поставщик, как и покупатель так же важен... Мы не умеем говорить, не умеем прислушиваться, к говорящему, мы не всегда адекватно реагируем на критику.
Все это создает поле хаоса.
*2) А почему издатели издают "мусор"? Оставив за скобками самодурство - а не по злобЕ.
-Деньги получили за счет фонда, париться не надо, меняем название и получаем деньги. Много денег- много книг. А про реализацию забыли до заполнения под завязку складов. Т.е. по сути издательство деньги получило, а книготорговля нет. И наступило перепроизводство. Что делать? Самое короткое - отрыть розничную сеть!
Абсолютно не понимая проблем розницы. Да, обороты сшибают всю логику, ведь на кону моржа издательства и опта. Про розницу никто не вспомнил!
Слоны в посудной лавке.
Пройдет время, научатся считать, поймут или не поймут...Здесь же масса вариантов развития событий...
*Чтобы издать книгу, которая принесёт прибыль нужно знать, что нужно аудитории. Хорошо, если в итоге принятое решение совпадает с ожиданиями рынка. Но можно ведь и не угадать.
- Еще в 2000 году я предлагала создать единое поле обмена информации, единую систему оценки бизнеса, но ... воз и ныне там. и не было бы
" ошибок в формировании ассортимента."
4) Кто общается с покупателями? Да, розница. Вот ей - и карты в руки. Вернее - опросные листы. Или карточки. Неважно. Важно то, что розница имеет уникальный шанс провести опрос широкой массы потенциальных потребителей, из которой много проще сделать выборку уже репрезентативную.
- К сожалению розница может реагировать на изменение спроса, после рекламы.
У нас информационный вакуум! Редкая реклама долетает до Новосибирска, а до нас путь закрыт!
* И запросто получается, что нужная и полезная книга просто не находит именно свою целевую аудиторию, что и провоцирует очередной куплет бесконечной песни о том, что партнёры не умеют работать. В том числе потому издатели и начинают заниматься розницей самостоятельно.
- Да, я с этим согласна.
6) Что получается? Получается, нужно решать две проблемы: а) проблему отсутствия информационного пространства в треугольнике издатель - книготорговец - читатель; б)проблему дешёвой и оперативной доставки нужной книг в нужное место.
- Да, я с этим полностью согласна, правда второй путь мною найден ч-з Топ-книгу.
*Мне кажется, именно поэтому электронное книгоиздание становвится всё более популярным, что позволяет решить обе эти проблемы.
- Электронное книгоиздание решает проблему информационного вакуума, но не решает возможность получать удовольтвие от процесса чтения.
У бумаги своя энергетика...
От любого эл прибора идет негатив.
Вы замечали, что от большого времени за компом становится плохо?
Качество жизни зависит от того что мы используем суррогат или
качественный продукт. Вот когда мы научимся отличать: суррогат и настоящее качество,научимся быть независимы от рекламы,от мнения толпы, станем более индивидуальны, может тогда...Но пока в нас формировалось общество потребителей.
Вспомните эти безумные кредиты за ненужную по сути эл продукцию. Залезть в долг, чтобы потом тупо опухть около телека или компа. системы нет... Я ни в чем никого не обвиняю, я и сама такая же. Просто это все присутствует в нашей жизни.
И надо учитывать и понимать где мы, чтобы понять куда двигаться дальше.
Клара Загитовна,
да Вы знаете... Лично на мой взгляд, удовольствие от процесса чтения всё-таки приносит содержание книги, а не форма её подачи. Современные ридеры - они же зрение не портят, удобны в использовании и не занимают много места. Ну если нужны тактильные ощущения и шелест переворачивающихся страниц... Думаю, китайские товарищи оперативно и эти опции добавят, если будет сильная нужда в них :)
Лично для меня обычные печатные книги необходимы для работы - мне удобнее в них делать пометки, закладки и т. д. Хотя это вопрос привычки, думаю, что молодёжи удобнее уже делать в электронном виде. А если речь идёт просто о чтении - всё-таки ридер предпочтительнее. По опыту, тяжеловато с собой в отпуск брать даже пару-тройку томов :) в конце концов иногда внезапно выпадает свободных полчаса - а когда ридер под рукой. это время можно опять же посвятить чтению.
Хотя на самом деле речь, как мне видится нужно вести не об электронных или бумажных книгах как таковых, а о модели бизнеса с использованием Интернета. Ведь какие плюсы? Во-первых, это универсальная торговая площадка: Почта России в конце концов есть практически везде, а вот рентабельность книжного магазина с учётом потенциального спроса далеко не везде привлекательна. Кроме того - если есть возможность заказать книгу не выходя из дома, то так потребитель и сделает. Особенно, если дать ему возможность пролистать книгу или прочесть кусок. Во-вторых, опять же прекрасная возможность для рекламы, причём - целевой рекламы. В-третьих - та самая обратная связь. Никакая бизнес-модель не принесёт успеха, если она не удовлетворяет потребности покупателя. Кстати, всё это вместе взятое решает проблему "мусора", ибо то же Интернет такого издателя просто "уничтожит", благо скорость распространения информации - огромна. Тем более, информации негативной.
В общем, получается что-то типа модели "Этногенеза" (кстати - насколько хорошо у Вас продаётся эта серия?). И в этой модели место найдётся любому формату книги: и печатной, и электронной. Самое главное - чтобы её содержание отвечало чаяниям покупателя.
Дмитрий,
нас может рассудить только время.
Я не против приобрести книгомашину, если будет спрос на такие книги.
Но для нашего региона, по нынешним ценам, в нынешних условиях... вряд ли
Все упирается в камень неизвестности.
Надо просто поехать и посмотреть на эти чудеса, вот и все.
В свое время, сканеры штрих-кода я увидела в Атланте в январе 95 года.
В феврале 98 года снова встретила их в Топ-книге.
Между 95 и 98 гг - было рождение дочки.
И так ,как она была маленькой, то я стала разрабатывать это направление, позволяющее сидеть дома дольше.
И поэтому 14 апреля 98 года, мы продали первую книгу в магазине Норд-Вест ч/з сканер.
Все дело случая и желания этим заниматься.
Так и е-книги, так и книгомашина, так и весь бизнес, и все процессы в жизни.
Просто совпадают желание, возможность и необходимость.
Не поверите, но в книжный бизнес я пришла, чтобы купить оверлог.(швейная машинка) :)
Удачи!
по теме много на этом сайте - http://www.the-ebook.org
Ufabike
По поводу этого хожу и напеваю:
Когда мы были молодые. И чушь прекрасную несли.
Фонтаны били голубые. И розы красные росли.
Когда мы были молодые. И чушь прекрасную несли...
песня авторов Сергей и Татьяна Никитины...
спасибо, за столь хорошее настроение :)
Да мне они тоже очень нравятся
И как грустно сознавать что все уходит
и молодость
и бумажные книги
вот только чушь порой остается почему то)
Ufabike
Остается чушь?
С одной стороны, она говорит о процессе поиска, а не о стабильной глупости.
Ничего личного!
А чаще чушь, непонятная сегодня, завтра становится истиной.
И Дж Бруно сожгли на костре "за чушь" по тем временам...
- А все таки, она вертится!
Она и будет вертеться, только мы не обращаем на это внимание ежедневно...
Удачи всем!