Правительство будет бороться с «пиратами» и проблемой остатков тиражей
Владимир Путин на вчерашнем заседании Российского книжного союза изложил свое видение основных трудностей, с которыми сталкивается сегодня индустрия.
Как и было запланировано, седьмой съезд Российского книжного союза вчера посетил российский премьер-министр, который, впрочем, больше внимания уделил общению не с издателями и книготорговцами, а с собравшимися по случаю писателями. Тем не менее, в приветственной речи были упомянуты некоторые меры, которые правительство может включить в программу поддержки книжной отрасли.
Так, будет продолжаться борьба с интернет-пиратством – «интеллектуальной благотворительностью, которая является прямым нарушением авторских прав»: специальная правительственная комиссия под руководством Игоря Шувалова будет искать «наиболее эффективные правовые решения, которые обеспечат гарантии авторов, чтобы рынок цифровых книг развивался цивилизованно и на легальной основе. Мы, разумеется, будем сотрудничать и с нашими коллегами на международной арене в этой сфере».
Было упомянуто снижение таможенной пошлины на мелованную бумагу с 15% до 5%, действующее до февраля 2012 года. Льгота, видимо, может быть отменена: «Понимаю позицию книгоиздателей по поводу того, что можно было бы продлить этот порядок и дальше. Вместе с тем думаю, вы согласитесь со мной в том, что нам нужно развивать собственные мощности по производству такой бумаги» – при поддержке коллег по Таможенному союзу будут приниматься «очень аккуратные, взвешенные решения, чтобы, с одной стороны, не нарушить интересы издателей и полиграфистов, а с другой – создать условия для выпуска отечественной продукции».
Еще одна проблема – нереализованные остатки тиражей, способствующие тому, что «издатели стараются выпускать ту литературу, которая будет гарантированно продана и пользоваться широким спросом. В большинстве случаев это, конечно, лёгкое чтиво». По словам Путина, готовится принятие соответствующих поправок в Налоговый кодекс, ведомствам осталось согласовать предельную планку списания тиражей – так, «чтобы закрыть любые лазейки для недобросовестных участников рынка, чреватые негативными последствиями для бюджета». При том, что отрасль настаивает на одной планке, а чиновники – на другой, «надо найти золотую середину».
Полмиллиарда рублей в следующем году выделяется на информатизацию библиотек страны, будут создаваться условия для пополнения библиотечных фондов, ожидается внесение изменений в законодательство о госзакупках, необходимых для решения вопроса библиотечного комплектования через аукционы.
Наконец, Путин рассматривает повышение интереса к чтению как общенациональную задачу, для решения которой необходима консолидация усилий общественных и государственных институтов. Кстати, до приезда премьер-министра на съезде успели выступить несколько спикеров. Председатель РКС Сергей Степашин тоже сетовал на падение интереса к чтению и призывал к введению льготных ставок на аренду для книжных магазинов, отмене НДС для детской литературы и снижению таможенных пошлин на импорт бумаги. Министр культуры РФ Александр Авдеев предложил рассмотреть при формировании структуры нового правительства в 2012 году возможность объединения в ведении одного министерства вопросов поддержки писателей и вопросов книгоиздательской отрасли, поскольку «сама книга вместе с ее изданием и работой с автором, со всем этим литературным трудом, отделена от министерства культуры».
Видеорепортаж о 7-м съезде РКС телекомпании «5-й Канал»
Читайте также
Комментарии 15
Последние материалы
Новые компании
Вход
Актуальное
Последнее на форуме
Подписка
Интересная статья Андрея Колесникова о съезде: http://www.kommersant.ru/doc/1783516
Шедевральная статья, Колесников молодец, тонко постебался над реалиями!!!!!
А полную стенограмму, которая сама по себе - захватывающее чтение, можно найти по ссылке http://www.premier.gov.ru/events/news/16571/.
Пошлина на ввоз мелованной бумаги... А ничего, что уже почти все издательства печатают качественные книги в Китае? Поскольку в России и на завозной хорошей бумаги их либо сделать не могут вообще, либо получается дорого. Сейчас время требует неформата, новых форм-факторов, а у нас любое отступление от шаблона типа 84x108/32 - уже трагедия. Вот в чем основная проблема-то. Китай не перекитаить. А учитывая, какую долю рынка сейчас занимает подарочная и детская литература...
В общем, по-любому все сведется к удорожанию книг на 10-15% в лучшем случае, это если не учитывать среднегодовую инфляцию по потребкорзине на 50%. Ведь книга именно потому еще и держится на плаву, что существенно отстает от других продуктов. Яйца за год подорожали на 30% в среднем, овощи-фрукты - почти вдвое.. А по книгам еще держимся. Пока книга обходится столько же, сколько кило недорогой колбасы, ее будут брать.
Ну а так... Болтовня, как обычно. Веллер действительно расстроил, ну что ж... Не всем быть Шевчуками. А Михаил Иосифович в свое время сказал все, что думает, в "Великом последнем шансе".
Донцова обиделась на легкое чтиво, аж боже ты мой! Хотя да. Не легкое, а просто плохое. Дешевое, pulp fiiction. Ставить ее на одну доску с Дюма, действительно, негоже.
Ну а насчет антипиратских мер... Может, мне господину Шувалову подсказать, какие сайты и блоги можно смело закрывать, списочек имеется? А то все никак не сообразят, как надо властью распоряжаться.
Главное, как всегда, осталось за кадром: на рынок электронных книг пришел Чубайс, а это посильнее Петрика фигура.... Пока еще тихой сапой, но кто-то сомневается, что в перспективе все может не ограничиться школьным ридером?
Ходорковского они умеют посадит на несколько сроков, а с пиратами бороться нет... Было бы желание
Досадно, что на встрече с бессменным президентом не было хотя бы одного полиграфиста...
Досадно, что судя по стенограмме, "инженеры человеческих душ" попросту украли время у премьер-министра: 95% времени встречи потрачено на пустопорожнюю болтовню "о том, о сём, а больше ни о чём". И уж встреча посвящённая обсуждению проблем издательской отрасли - не лучшее место для дискуссии по "Транснефти"
"Транснефть" - повод не для дискуссии, а для уголовного дела. В данном случае Прилепина интересовало отношение к этому делу премьера. Поинтересоваться он имел право, как один из самых авторитетных писателей в России.
Ответ он получил, внятный и не оставляющий сомнений. Не только у него, но и у всех остальных. И это был самый важный итог данной встречи.
Россия была великой державой во многом благодаря великой русской литературе.
Почему сегодня русская литература перестала быть великой?
Литература отказалась от статуса великой, потому что народ наш перестал чувствовать себя первопроходцем, отказался от «русской идеи», забыл о своей пассионарности.
Происходящие в литературе процессы являются отражением процессов, происходящих в обществе, и даже с некоторым пророческим опережением.
Новое время ставит новые задачи перед литературой. Каковы же эти новые задачи?
Мудрый правитель понимает, что время эпохи его правления сохранится в памяти потомков не благодаря его достижениям, а благодаря художественным произведениям. Поэтому-то Сталин так заботился о писателях, опекал Максима Горького и Михаила Булгакова, ожидая от них романа, посвящённого ему – вождю народов.
Владимир Путин тоже регулярно проявляет внимание к писателям.
Для достойного человека интересы общества и государства важнее личных интересов. Он не может не думать о том, каким останется в памяти потомков.
Почти каждый хочет оставить после себя добрый след, и чтобы этот след как можно дольше сохранился.
Самое лучшее хранилище человеческой памяти – это художественное произведение. Достаточно вспомнить Данте Алигьери, который в своём величайшем произведении «Божественная комедия» дал яркие характеристики изгнавшим его недругам, поместив каждого в надлежащий круг Ада.
А у нас некоторые писатели до сих пор задаются вопросом: допустимо ли писателю в России иметь точку зрения, не совпадающую с властью?
"Что касается того, ругать власть хлеще или, наоборот, помягче, это уже не самоцель ругать власть, – ответил Владимир Путин писателям. – Это должно быть сделано талантливо, любая критика должна быть талантливой, и самое главное, на мой взгляд, чтобы этот процесс был лишён - никого не хочу обидеть - самолюбования, чтобы это было по существу, заинтересовано, тогда наверняка будет реакция".
Ещё недавно мы везде читали, что обязательным признаком демократического правового государства является сменяемость власти. Сегодня всем очевидно, что нам ещё четверть века предстоит жить в путинскую эпоху. Какой она будет, во много зависит не только от писателей, но и от нас – читателей!
На съезде Российского книжного союза Владимир Путин посетовал на уменьшение количества людей, читающих книги. Новой национальной задачей, по его мнению, должно стать повышение интереса к чтению.
Да, ещё недавно мы были самая читающая страна в мире. Мы много читали, потому что чтение было одной из доступных сфер свободной самореализации.
Но что мы читали?
Достать хорошую книгу было трудно, а некоторые вообще были под запретом.
Чтобы купить хорошую книгу, нужно было сдать 20 кг макулатуры, или заплатить втридорога спекулянтам.
Проблема не в том, чтобы люди читали, а в том, какие книги стоит читать. Заставляют ли книги сегодняшних российских авторов думать, размышлять, анализировать?
«Чтение качественной, серьёзной литературы оказывает непосредственное влияние на уровень просвещения и образования людей, задаёт общественные тренды, формирует настрой нации на прорыв в науке, экономике, других областях и, значит, в огромной степени определяет стартовые позиции и конкурентные возможности всей нашей страны».
«Интеллектуальный потенциал и культура нации зависят не только от того, сколько мы читаем, сколько издаём, но и какие нравственные, духовные ценности, морально-этические ориентиры формирует та или иная книга, заставляют ли эти книги думать, размышлять», – сказал на недавней встрече с писателями премьер Владимир Путин.
Некоторые писатели, записавшие себя ещё при жизни в «великие» и в «классики», откровенно корыстно используют своё привилегированное положение и близость к власти.
«Люди-бренды», паразитируя на искусственной распиаренности своего имени, пытаются получить доход с каждой своей фразы. Основной вопрос, который их мучает, это «как срубить бабла по-настоящему».
Я с детства любил читать и собирал книги. И потому горячо поддерживаю продажу книг для юношества по доступной цене в журнальных киосках. Сам вчера купил книгу американского автора Гарри Гаррисона «Неукротимая планета» – любимую книгу детских лет.
Но сегодня на смену печатным изданиям приходят электронные тексты. Только за текущий год у нас было продано около 1 миллиона так называемых ри́деров, всего за последние четыре года их продажи увеличились в 200 раз! Это создаёт проблему соблюдения авторских прав в интернете.
На последнем съезде Российского книжного союза премьер-министр Владимир Путин призвал бороться с пиратством в интернете.
На мой взгляд, гораздо важнее совершенствовать законодательство об интеллектуальной собственности. Создать закон, который был бы выгоден и писателям, и читателям, и издателям, несравнимо труднее, чем закрыть несколько пиратских сайтов.
Либерализация законодательства авторских прав в интернете – веление времени. Что доказала победа «партии пиратов» в Германии.
Лично я распространяю свои тексты в Интернете бесплатно, к чему призываю и других авторов.
Настоящие писатели пишут не ради денег, хотя и не отказываются от вознаграждения.
Мотивы истинного творчества всегда бескорыстны.
Авторам пора избавляться от корыстной мотивации в творчестве, придумывать схемы, которые будут выгодны читателям, и писателей не обидят. Уже давно доказано, что при бесплатном скачивании добровольные пожертвования творцам превосходят гонорары от издателей (если творение действительно достойное).
Издательский бизнес заканчивается. Автор сам может, минуя издателя, обеспечить распространение своих текстов. Кстати, так ещё в 19 веке поступала жена Льва Толстого и жена Фёдора Достоевского.
Профессия «писатель» постепенно исчезнет. Интернет сводит на нет тиражи печатных изданий, а значит, и доходы писателей. Вряд ли профессиональный литератор согласится издаваться бесплатно.
Успех автора будет определяться не тиражами, а силой его идей.
Сегодня от литературы ждут новых идей и нового видения, а не переливания из пустого в порожнее. Главная проблема, как и всегда, это проблема идеала в современной жизни. Такое впечатление, что у современных людей вообще нет идеала.
Недавно я участвовал в работе международного научно-практического семинара «Русская литература в XXI веке: ориентиры и ориентации». Заседания проходили в Российской национальной библиотеке и в рамках Санкт-Петербургского международного книжного салона. С докладами выступали известные литературные критики и эксперты по современной русской литературе.
Марина Петровна АБАШЕВА, д.ф.н., профессор ПГПУ (Пермь) считает, что курс нынешней отечественной словесности это курс на массовость, на историю («story»), на приключения, на карнавальность… Для прозы последних лет характерен «журнализм». Успех книги в сетевой среде обеспечивается сходством с компьютерной игрой. Ориентация на образцы западной литературы вполне заметная сейчас тенденция – тенденция к универсализму, космополитизму.
Татьяна Михайловна КОЛЯДИЧ д.ф.н., профессор МПГУ (Москва) полагает, что закончилась эпоха высокой моды, наступила пора литературы для повседневной носки. Нет возможностей и способов воспитания сегодняшнего читателя. Но такой читатель придёт, когда мы уйдём от коммерциализации литературы. Интерес к определённым авторам сохраняется именно потому, что в их произведениях поднимаются общечеловеческие проблемы.
Мария Александровна ЧЕРНЯК – д.ф.н., профессор РГПУ им. А.И.Герцена (Санкт-Петербург) привела любопытные данные опроса «Что такое современная литература?»
«Современная литература – это попытка автора описать нашу сумбурную действительность, сдобрить нетривиальными героями с породистыми тараканами и приправить всё это извечными проблемами». «Современная литература – это краеугольный камень непрофессионализма со скороспелостью, жаждой наживы». «Современная литература больше разобщает, чем воспитывает; чтиво на один раз». «Это большая помойка, но и на ней иногда удаётся найти гениальные цветы жизни».
Сегодня писатель уже не учитель жизни, а литература не квинтэссенция мудрости, – в лучшем случае «чтиво», способное развлечь во время поездки в транспорте.
Писатели ныне – «производители литературы». Литературный процесс превратился в бизнес, мало чем отличающийся от прочих видов бизнеса, где главную скрипку играет потребитель, то есть читатель.
Литературные премии стали частью книжного бизнеса по искусственному «раскручиванию» того или иного автора.
Я не считаю себя писателем на фоне огромного количества самопровозглашённых поэтов и писателей. Если Ксюша Собчак – писатель, и Юлия Высоцкая – писатель … то я в таком случае – неписатель!
Я не понимаю, как можно быть всего лишь писателем. Это всё равно что быть любителем музыки. Писатель не профессия, а призвание и служение. Возможно, даже долг! Настоящий писатель — это Пророк, потому как его совестью Бог судит происходящее.
Ныне звание «писатель» обесценилось. Писателя уже никто не воспринимает как совесть народную. Писатель ныне жалкий фигляр, пытающийся любыми средствами привлечь к себе внимание читателей, готовый на любой пиар, любой эпатаж, делающий перфоманс из собственного эксгибиционизма.
Для кого-то книга товар, а для меня – исповедь. Исповедью не торгуют!
Для издателей я не интересен, поскольку на мне невозможно заработать. Все свои произведения я выкладываю в Интернет для бесплатного скачивания.
Моя позиция такова: если кто-то хочет бесплатно распространять мои тексты, пожалуйста; но кто хочет нажиться на моём труде, тот должен делиться.
Я разделяю позицию Льва Толстого: каждый должен жить тем, что сам лично заработал!
«Такая мания – это писательство. За деньги писать, это как есть, когда не хочется, или как проституция, когда не хочется предаваться разврату», – говорил Лев Толстой.
«Только поймите, что вам ничего, ничего не нужно, кроме одного: спасти свою душу, что только этим мы спасём мир. Аминь».
Как и Лев Толстой, я принципиальный противник института наследования, в том числе и наследования авторских прав.
Лев Толстой отказался от авторских прав на произведения, созданные им после 1891 года. В 1895 году Толстой формулировал в дневнике свою волю на случай смерти. Между прочим он советовал наследникам отказаться от авторского права на его сочинения. "Сделаете это, - писал он, - хорошо. Хорошо это будет и для вас; не сделаете - это ваше дело. Значит вы не готовы это сделать. То, что сочинения мои продавались эти последние 10 лет, - было самым тяжёлым для меня делом жизни".
Я согласен с Борисом Пастернаком: «Цель творчества – самоотдача!»
И я разделяю точку зрения французского писателя Пьера Мишона, что адресат нашего творчества – БОГ!
Публикуя свой роман, я не имел цели заработать денег или стать известным. Я писал ради того, чтобы помочь своим опытом самоспасения тем, кто оказался в схожей трудной ситуации.
Цель моего творчества – не других переделать, а себя создать!
Главный итог прожитой жизни — не количество написанных книг, а состояние души на пороге смерти.
Сегодня, в День Учителя, мне хотелось бы напомнить о великой ответственности учителя за судьбу своих учеников.
Я с благодарностью вспоминаю своих учителей по русскому языку и литературе. В 5-7 классах у меня учителем по русскому языку и литературе была Раиса Ивановна. Она считала, что у меня хроническая незнание русского языка, и я с ней постоянно конфликтовал. Писать сочинения правильно, как того требовали, я не мог, и писал неправильно, но зато как хотел. Сочинение – значит, нужно что-то сочинить, — наивно полагал я, и пытался придумывать, вместо того чтобы переписать из учебника, как это делали почти все одноклассники. И, конечно, больше тройки не получал.
Спустя тридцать лет, на праздновании 70-летия школы, я подарил Раисе Ивановне свой второй роман-быль «Странник»(мистерия).
С благодарностью я вспоминаю учителя литературы в 9-10 классе Александру Николаевну. С ней у меня было полное взаимопонимание. Единственный из мальчишек я ходил к ней на факультатив по литературе, участвовал в поэтических вечерах, и ниже четвёрки за сочинение не получал.
По моему мнению, русская литература XXI века будет литературой смысла, поиском ответов на вечные вопросы бытия. Но, наверное, необходимо потрясение, чтобы люди поняли важность размышлений о смысле жизни и цели человеческого существования.
Книга будущего будет представлять собой сложное творение, содержащее текст, фотографии, видео, аудиозапись и компьютерные спецэффекты.
Каковы же задачи новой русской литературы?
Для меня литература – это живое слово, способное выразить сокровенное и преобразить человека.
Долг литературы и её предназначение — сердцем Истину постигать!
Истинна лишь та литература, где фраза не аргумент, а чувство, где текст не текст вовсе, а мука, радость, боль и любовь; это ключ к разгадке своей души, когда лишь слово одно способно вызвать в душе такие чувства, кои прежде человек в себе и не подозревал.
Литература, если она настоящая, способна изменять сознание людей, а значит и саму жизнь.
Задача литературы — формировать новые идеалы, вспоминая Вечные истины, доказывать их необходимость и возможность.
Искусство слова — кое и есть литература — состоит в умении проникнуть в сердце, и, покорив его, заставить разум побуждать людей творить добро без оглядки, вызвать чувства, которые лучше любого доказательства убедят в необходимости любить несмотря ни на что.
Литература — это крик, зов к человеку, призыв к лучшему в человеке!»
(из Декларации Новой Русской Литературы – в моём романе-быль «Странник»(мистерия)
А по Вашему мнению, КАКОВЫ СЕГОДНЯ ЗАДАЧИ ЛИТЕРАТУРЫ?
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru
А давайте посмотрим на те самые закрома русской литературы. Кто в них остался,в пресловутом "золотом фонде"?
Пушкин, Лермонтов, Толстой, Тургенев, Гоголь, Салтыков-Щедрин, Достоевский, Горький (хотим мы того или нет)...
Это все - в той или иной степени оппозиция. Консервативно-державный лагерь тоже кое-кем представлен:
Аксаков, Державин, Карамзин, в какой-то мере Лесков (в ОЧЕНЬ "какой-то мере")..
И.. и... Кто там еще? Великая литература всегда и везде по своей сути - протестна. Спорить с этим глупо. Просто протест может быть разный - такой, как у Сервантеса или Рабле, или такой, как у Вольтера. Но суть одна. На благодушности, на довольстве может возникнуть разве что... Ну хорошо, пусть Шмелев - и тот, к слову, писал свое "Лето Господне" известно после каких обстоятельств и где.
Что до Путина, то господинчик этот, извините, по привычке давней своей просто врет всем в глаза. И я отнюдь не "Транснефть" имею в виду. Люби умные, читающие, рассуждающие, геноссе Кабаевым сегодня просто не нужны. Лишние они, как и во времена Николай Павловича. Лично Путин сделал все для уничтожения образования в России, и тут уж даже отъявленным его сторонникам крыть нечем. Он сам - существо с довольно ограниченным интеллектом и кругозором... Но ему хватило все же ума сообразить, что гораздо проще уничтожать не книги, а читателя - путем тотального оболванивания в СМИ, зомбирования в школах (а вы почитайте нынешние учебники и сравните с советскими). Стратегия эта начала реализовываться еще много лет назад,и вот сейчас вся отрасль пожинает ее плоды.
Хотя виноват, я это всегда говорю, не только дорогой Владимир Владимирович - ни черта бы у него не вышло, не стань его союзниками сами издатели.
"Карнавальность", говорите? Ну раз уж помянули Бахтина, так давайте продолжим мысль так. "Карнавальность" - она всегда и везде была (Апулей, Боккаччо, Рабле и т.д). И "милорд глупый" всегда бы популярнее Белинских Гоголей. Наша же ситуация в другом печальна и уникальна: НЕТ ныне ни в одном слое общества потребности в хорошей литературе. Раньше было четко все: скучающим домохозяйкам - мадам де Скюдери и Рокамболь, людям с образованием - Толстой и Достоевский, дитям мороженое и Майн Рид.
Только вот сейчас все перемешалось, и Донцова с Устиновой вытекли из отведенных им ниш, покрыв всю страну тонким слоем. И еще: книг много, а пограничных столбов и краеугольных камней маловато, ни взгляду. ни уму зацепиться не за что.
...Все, в принципе, давно уже сказали брайдмейстер Битти и святейший Мустафа Монд, их и пересказывать не надо. Не наше это изобретение. Но в России, как водится, оно сработало куда лучше, чем в других странах. Поскольку на Западе, во-первых, куда выше конкуренция, и сильнее школа и традиции массой литературы(только не надо всуе поминать толстоевского, ибо мы начали фактически с нуля в начале 90-х).
Кто у них становился писателями? Тот, кто четко выбрал для себя эту дорогу. Пробовал, искал, отправлял в корзину горы рукописей, голодал - и все равно писал, пробивался.
Кто становился писателем у нас? Да любой реальный или виртуальный бандит с большой дороги, типа Деревянко. Да и кто отбирал их - вчерашние торговцы с Кузнецкого моста, которые давно усвоили, что проще не изобретать велосипед, а просто тупо гнать, что просят. Были попытки меценатства, когда та же ОЛМА поддерживала совершенно некоммерческие серии современной прозы, да только игра эта быстро наскучила. Ну да, издавать-то это можно, благо ниша для всего есть... Но продвигать по-прежнему будем постапокалипсис или Ричарда Тупые Мозги со 147 книгой...
Больше!! Дешевле!! Фактурнее, и чтобы кровь с гноем с каждой страницы била, и бренд любой раздувать, пока, сволочь, не лопнет, до основанья, а затем... Искать новый, и делать то же самое.
99% книг, выпущенных в России за эти годы. только костра и достойны. Во многих случаях - еще и вместе с авторами.
Ну и?
...А вот теперь обе стороны, хоронившие литературу все эти годы, сошлись в одном помещении, смотрят друг на друга скучным оком... И сказать друг другу им нечего. Потому что за всей путинской болтовней читалось одно: "Да сдохните вы скорее, ребята, без вас проще! А что нам нужно - так Чубайс через свои читалки пропихнет"
А издатели думали другое: "Слушай, не жидись, дай еще годик-другой попировать по старому, как привыкли, а?!"
О да, "ЭКСМО" сейчас делает хорошую мину при плохой игре, и спасибо ему за это. Какими бы дебильными не были эксмошные плакаты в поддержку чтения (на ярмарке нормальные люди только пальцами у виска крутили, глядя на этот пердимонокль), но... все же это лучше, чем ничего. И за Дину Рубину спасибо - продвинули-такие ее в хиты!
Нотабене: любому нормальному человеку сейчас понятно, что продвигать КЛАССИКУ сейчас - бессмысленно: мертвая это литература, и для молодежи читать Толстого - все равно, что "божественного Метастазио" - да, классика, но как же скучно!
Поддерживать надо НОВУЮ литературу. Талантливых середнячков типа Джона Ирвинга, а когда-то Апдайка или Хеллера: да, поплит, но ведь сделано мастерски! В этом смысле то, что подняли Басинского и Рубину - радостно и показательно: вполне востребована такая литература и в массах. Вот такие проекты и надо продвигать, в том числе - и на уровне государства.
Ну а то, что Путин взял в лапку книгу Злотникова и жалко так ее попиарил, показывает, что он просто не представляет, о чем в ней написано. Ибо герои Злотникова его бы повесили на Спасской башне вниз головой первым делом, если уж почитать "Империю". А герои Прилепина - просто бы пристрелили, без лишних разговоров...
Я не говорю, что диалог книжников с властью бесполезен - даже с ЭТИМИ можно работать, было бы желание. Беда в другом. Если одна сторона толком не знает, что именно просить, то другой просто незачем давать. Не видит она пока смысла в книгах. И пока издатели не найдут какие-то внятные доводы, понятные данным микроорганизмам... Ну, пусть хоть Путину напишут хоть одну внятную и прямую книгу, пусть Сурков постарается хотя бы... Написали же Брежневу "Малую Землю", и неплохо написали, талантливые люди работали...
Заставить Путина не врать и не нести околесицу в устном формате невозможно. Но в письменной форме даже его можно превратить в человека (что и стараются делать люди типа Старикова). Беда в том, что люди нужны совершенно другого уровня... Были и есть удачные проекты в этой области - Мединский, "Проект "Россия"... Заметим - все выполнены очень качественно. Видимо, только они и сохраняют у власти интерес к книгоизданию в целом.
Пошлины на меловку, нереализованные остатки... вместо того, чтобы заниматься этими мелочами да устраивать чаепития с писателями, правительству достаточно принять всего одно простое и эффективное решение - повторно отменить НДС на книги.