В книге рассмотрены ключевые вопросы, которые по версии Суворова и его последователей остаются без приемлемых ответов в рамках традиционной истории: почему в июне 1941 года осуществлялась разминировка пограничных мостов, почему уничтожались партизанские базы, а карты местности в достаточном объеме были одними на чужой территории, но отсутствовали на собственной. Эти факты ставят под сомнение подготовку обороны и заставляют задуматься о том, к чему действительно готовилась советская армия. Возникает проблема согласованности действий и целей советского руководства в тот период. В том числе обсуждается роль Сталина в принятии решений, связанных с подготовкой к возможному конфликту, и его восприятие угрозы с двух фронтов.

Споры вокруг взглядов Суворова осложняются как внутренними противоречиями в его повествовании, так и резкой реакцией официальных военных историков. Одновременно с этим отражается сложная ситуация, когда установленные версии подвергаются сомнению, а альтернативные точки зрения остаются неполностью изученными и принимаются лишь частично. К проблемам добавляются и деформации, связанные с восприятием личности автора и его тенденцией к упрощениям или однобокому объяснению событий, что отражает типичные трудности восприятия новых и контроверсиальных идей в истории.

Персонажи и факты в книге служат не столько для фиксирования конкретного повествования о событиях, сколько для демонстрации сложности и неясности исторической правда, вопросы которой остаются открытыми. Основное напряжение возникает вокруг необходимости понять истинные причины провалов и просчетов в начале войны, а также определить — была ли подготовка к обороне на самом деле, или же советское руководство ориентировалось на другое развитие событий. Все эти аспекты объединены темой поиска истины, пересмотром исторических представлений и анализом того, каким образом исторические сценарии формируются и подвергаются критике.

Книга фиксирует один из наиболее спорных взглядов на историю Второй мировой войны, где на первый план выходит дилемма между официальной версией прошлого и альтернативными объяснениями, роль личности и идеологии в формировании исторической картины, ограничениями информации и трудностью достоверного восстановления событий. Центральной темой остается вопрос о том, насколько достоверны официальные данные и можно ли найти оправданное объяснение произошедшим переменам и трагическим последствиям накануне и в первые годы войны. Автор Михаил Иосифович Веллер выстраивает повествование, опираясь на точки зрения Виктора Суворова, представляя широкую панораму вопросов, которые еще требуют осмысления и обсуждения в общественном и научном пространстве.