Ситуация осложняется тем, что традиционные способы коммуникации и контактов с союзниками затруднены. Попытки установить связь с руководителем организации по личным вопросам оказываются безрезультатными, а напряжённость нарастает из-за того, что необходимо набрать новые данные и донести их до аналитиков. Внешние обстоятельства меняются медленно, а требования со стороны влиятельных фигур оказывают давление на героя. В это время он исследует доступную информацию в библиотеках, анализируя множество меток и картотек, пытаясь найти новые факты и убедиться в правильности своих действий. Здесь встречается с коллегой, которая, несмотря на холодность, помогает в работе и обмене с данными.

Сложности связаны не только с внешними препятствиями, но и с внутренним конфликтом по поводу смысла и последствий их работы. В разговорах отмечается, что сами разработчики плана осознают масштаб времени и то, что их вмешательство потребует длительного периода до полного завершения. Они сравнивают свои усилия с болезнью и ответственностью, с пониманием, что многие последствия их решений неизвестны и что традиционные структуры общества, возрождающиеся из пепла катастрофы, далеко не идеальны. В дополнение, существует опасение предательства веры в их идеалы и возможность краха организации, что заставляет пересматривать свою позицию и искать новые подходы.

В целом развитие повествования сводится к тому, что главный герой, находясь в условиях постоянного риска и внутреннего напряжения, действует как связующее звено между организацией и внешним миром, решая задачи, которые должны обеспечить продолжение контроля над ходом событий. Ему приходится принимать решения, балансируя между выполнением приказов, сохранением тайны и необходимостью адаптироваться к меняющейся ситуации. В центре конфликта остается идея, что долгосрочная миссия и вера в новую культуру испытываются на прочность из-за неожиданностей и сложностей в реальном мире. Таким образом, сохраняя баланс между вмешательством и самостоятельным развитием, герой и организация продолжают борьбу за достижение своей цели. Внимание сосредоточено на ответственности за последствия и дилемме между этикой и практикой, что отражает основную задачу, оставшуюся в центре сюжета.

Это описание отражает ключевые сюжетные линии и идеи произведения под названием «Если», 1991 № 01, написанного Полом Андерсоном, Альфредом Бестером, Роджером Желязны, Робертом Шекли и Робертом Хайнлайном.