Развитие исследования запускается необходимостью преодолеть эти трудности путём накопления и критического анализа достоверных фактов, которые можно расположить в хронологической последовательности, освобождая их от односторонних толкований. При этом особое внимание уделяется отделению влияния природных факторов от экономических, социальных и случайных обстоятельств, что усложняет задачу и требует отказа от привычных методик. Автор также подчеркивает роль «этносферы» как особой оболочки Земли, учитывающей этнические различия и их взаимосвязь с природной средой.

Углубление проблемы приводит к тому, что становится очевидно: взаимосвязь природных и социальных явлений невозможна без новой философской базы, которую традиционные исторические методы не обеспечивают. Приходится учитывать не только очевидные данные, но и «молчание» источников, то есть информацию, которую нужно вывести из косвенных признаков. Это требует принятия новых постулатов, схожих с эмпирическими обобщениями естественных наук, и формирует основу для более точного и научного подхода.

В процессе исследования автор сталкивается с противоречиями между историческими сведениями и природными изменениями, примером чего служит анализ влияния климатических условий на экономику и социальную жизнь европейских стран в XVI–XVII веках. Вывод заключается в том, что социальные и политические процессы оказываются более значимыми в объяснении динамики этносов, чем климатические изменения, а это вновь подчёркивает необходимость комплексного, многомерного подхода.

В результате формируется методика, которая предполагает критическую фильтрацию данных, надёжную датировку и отказ от упрощённых причинно-следственных связей. Главная тема, остающаяся в центре, — как правильно соединить исторические и природные факторы в единую систему знаний о развитии человечества и его культур, учитывая ограничения традиционных дисциплин и необходимость комплексного научного подхода к этногенезу во взаимодействии с биосферой.