Ход событий включает постепенное возникновение нескольких очагов беспокойства с конца июля 1789 года и их последующее взаимодействие, что приводит к масштабной мобилизации населения. Однако исследование свободно от простого перечисления последовательности происшествий: акцент делается на том, как географические, социальные и политические особенности разных регионов повлияли на формы и интенсивность паники. Этот анализ подчеркивает сложность и неоднородность феномена, а также роль коллективного мышления в его развитии.

Усложнением ситуации служит отсутствие единой точки зрения по поводу причин страха того времени, что мешает однозначному пониманию и вызывает споры среди современников и историков. Кроме того, разнообразие факторов — от слухов до экономических трудностей — создает неоднородный фон, на котором разворачиваются события. Лефевр предлагает рассматривать панику как социальный феномен с несколькими взаимосвязанными составляющими, что требует комплексного подхода к исследованию. В связи с этим возникают вопросы о природе массового сознания, методах передачи информации и восприятии угроз.

Принятые в ходе анализа решения направлены на прослеживание механизмов формирования и распространения страха, используя широкий спектр исторических источников, включая административные и военные архивы. Такой подход позволяет выявить, что Великий страх был не просто кратковременным эпизодом, но важным социально-политическим событием, повлиявшим на дальнейшее развитие революции и способствовавшим отмене привилегий. Внутренние конфликты в обществе, проявления солидарности между населенными пунктами и рост политической активности населения рассматриваются как часть национального движения, которое повлекло за собой изменения в структуре власти.

В результате исследования остаётся центральной задача понимания природы страха как коллективного феномена и его влияния на ход Истории. Проблема заключалась в том, чтобы пересмотреть традиционные объяснения Великого страха и показать его многогранное значение в контексте больших социальных и политических перемен того времени. Великий страх: Истерия и хаос Французской революции, написанная Жорж Лефевром и Денисом В. Бондаревским, предлагает историко-психологический взгляд на это явление, позволяя видеть в нём сложный синтез экономических, социальных и ментальных факторов без упрощённого обращения к теориям заговора или иррационального поведения толпы.