Развитие сюжета связано с обсуждениями и планами по укреплению регионального положения казаков, в том числе захвату стратегических городов Азова и создание мощного флота для борьбы с Османской империей. Аркадий предлагает идеи по улучшению военного дела казаков, включая развитие металлургии и промышленности в междуречье Днепра и Дона. Важным препятствием становится сложная внутренняя политика, вражда бояр и необходимость тайной вербовки специалистов из других стран, а также нехватка финансовых ресурсов. Кроме того, вопросы этики и традиций, например отношение к определённым деяниям и методам ведения войны, создают внутренние конфликты и усложняют деятельность героя.

В ходе событий Аркадий сталкивается с необходимостью принимать решения, которые влияют на доверие и поддержку со стороны союзников, а также на перспективы долгосрочных изменений. Он вынужден учитывать риски войны одновременно с несколькими врагами и необходимость разрушения существующих политических структур, чтобы создать условия для нового, более справедливого общества. Конфликты между кланами, необходимость сохранения личной безопасности и ограничения, наложенные на знание и технологии будущего, заставляют героя балансировать между желанием вмешательства и реальными возможностями.

Основной задачей, которая удерживает развитие сюжета, является попытка предотвратить тяжёлые исторические катастрофы, изменить ход войны и создать предпосылки для нового государства на юге Руси. Дилемма героя заключается в том, насколько возможно и оправданно вмешательство в сложившуюся историческую ситуацию с использованием знаний из будущего, учитывая существующие ограничения и риски. Вместе с этим развивается тема борьбы за власть, сохранения народа и поиска новых путей развития в сложных условиях XVII века.

Таково содержание книги Черный археолог из будущего. автора Анатолий Фёдорович Спесивцев, отражающее попытку одного человека адаптироваться к и изменить исторический процесс, находясь между прошлым и будущим.