В ходе развития событий внимание перераспределяется на недостатки и ограничения традиционных подходов, в частности попытки чтения этрусских надписей с применением старославянских языков, которые противоречат устоявшемуся пониманию этрусков как отдельной древней итальянской культуры. Это поднимает вопросы о происхождении этрусков и их возможном влиянии на историю Италии и Руси. Внешние факторы, такие как политические мотивы формирования исторических идеологий, играют роль в отрицании или признании таких теорий. Авторы отмечают, что попытки провести альтернативные дешифровки и истолкования в прошлом часто встречали непонимание или насмешки, что усложняет продвижение новых идей.

Среди решений, к которым вынуждены прибегать исследователи, становится необходимость точного и повторного чтения древних текстов, а также пересмотр временных рамок исторических событий. Помимо лингвистических и исторических вызовов, ключевым является выбор между сохранением традиционных версий и открытием новых возможностей для понимания древности. Это требует детального анализа текстов, карт, словарей и сопоставления разных источников с учётом новых хронологических гипотез. Изменение методологии чтения и пересмотр дат приводят к формированию альтернативной концепции, основанной на идее соединения языков и культур, а также на признании существования словарей и текстов, которые могли служить переходным звеном в истории письменности.

В итоге в книге сформулирована задача создания более широкой и многогранной картины истории, учитывающей спорные и иногда противоречивые данные о древних надписях и их прочтении. Центральной остаётся дилемма, связанная с пересмотром хронологии и традиционных методов дешифровки, что ведёт к необходимости переосмысления роли и взаимосвязи разных культур в истории. Таким образом, развитие конфликта в повествовании выражается в исследовании проблем перехода между языками и письмами, а также в попытках преодолеть препятствия консервативного научного мышления. Работа затрагивает вопросы исторической правды, лингвистики и археологии, демонстрируя сложность и неоднозначность процесса восстановления древней истории.