Особое внимание уделяется критическому разбору распространённых легенд о так называемых «праздничных наступлениях», когда военные операции якобы проводились с целью совпадения с памятными датами, а потери оправдывались задачей по достижению символической победы к празднику. При этом анализируются причины ухудшения морального духа войск, ошибки в тактике и командовании, и то, как отдельные команды по достижению целей без учёта реальных обстоятельств осложняли течение боевых действий.

Главная фигура в книге — не отдельный герой, а историческая и идеологическая ситуация, в которую были вовлечены воинские подразделения, фронтовые командиры и политические руководители. Смена стратегической инициативы в пользу Красной Армии после побед под Курском и Харьковом становится отправной точкой для обсуждения новых этапов наступления, в том числе украинской операции, где задача сформировать плацдарм у Киева приобретала ключевое значение для дальнейшего продвижения советских войск.

В книге рассматриваются обстоятельства, усложнявшие проведение операций, а также попытки увязать военные планы с политическими мотивами и идеологическими установками, что часто приводило к противоречиям между реальными боевыми действиями и официальными заявлениями. Дается разбор того, как эти противоречия влияли на восприятие и интерпретацию событий советским населением и чем объяснялись искажения в фильмах и литературе, ставшие частью исторической мифологии.

Внутренние сложности и ограничения, с которыми столкнулась Красная Армия, вызывали необходимость принимать решения в условиях неполной информации, политического давления и высокой цены ошибок. Это создавало дилемму выбора между стремлением выполнить символические задачи к определённым датам и необходимостью учитывать реальные боевые обстоятельства. Развитие конфликта в книге отражает попытки преодоления этих трудностей на фоне идеологических требований и ограниченного понимания фронтовых условий.

В конечном итоге сюжет сосредотачивается на анализе взаимовлияния политических установок, исторической памяти и реальных событий военной истории, а также на последствиях такого взаимодействия для формирования общественного восприятия войны. Центральным остаётся вопрос достоверности исторической информации и того, как официальные и неофициальные источники влияют на понимание памяти о войне и её значении в последующие десятилетия. В таком контексте рассматриваются ключевые операции, мотивация командования и отражение войны в массовом сознании и культуре.

Такое содержание формирует сложную картину, в которой проверка фактов, пересмотр устоявшихся взглядов и учет различий в источниках становятся необходимыми для объективного понимания исторического периода. Великая оболганная война-2 написана Константин Валерианович Асмолов, Игорь Васильевич Пыхалов, Олег Росов, Дмитрий Макеев, Никита Андреевич Мендкович и предлагает материал для размышлений о взаимодействии истории, памяти и идеологии в контексте Великой Отечественной войны.