Гильдия авторов США требует от Google Books $750 за каждую е-книгу

Раздел — Авторское право Опубликовано 8 августа 2012 —
Гильдия авторов США требует от Google Books $750 за каждую е-книгу

В ходе подготовки к новому судебному процессу о старом соглашении по книжному проекту крупнейшего мирового поисковика страсти накаляются не на шутку.

Как сообщает журнал Publishers Weekly, Гильдия авторов США (Authors Guild) и представители проекта Google Books продолжают предоставлять в суд документы, обосновывающие их позиции в новом процессе. Ход судебной баталии был дан в начале лета, когда судья Дэнни Чин (Denny Chin), отклонивший в свое время переработанный вариант соглашения по книжному проекту Google, поддержал свежее ходатайство Гильдии. До этого стороны под наблюдением все того же Чина вели переговоры в течение нескольких месяцев, но к общему знаменателю так и не пришли, после чего представители интересов авторского сообщества в очередной раз решительно пошли в наступление.

В документах невозможно найти ни одного нового аргумента в пользу возможного нарушения прав при переведении книг в цифровой формат и в целом злых умыслов корпорации Google. Гильдия боится монополии проекта в сфере поиска книг в Сети и коммерческих притязаний в будущем. Руководство Google Books традиционно отстаивает необходимость сканирования полного текста для индексации и, соответственно, поиска по словам (во благо как читательской аудитории, так и авторов) и открещивается от всех прочих грехов.

Зато из новенького – заявленная сумма компенсации, на которую претендует авторское сообщество, тщательным образом подсчитавшее свои финансовые потери. Каждая незаконно отсканированная в рамках проекта Google Books книга оценивается в 750 долларов. Обозреватели полагают, что около четырех миллионов изданий из двадцати миллионов присутствующих в каталоге защищены могут быть авторскими правами, так что общий размер компенсации исчисляется в миллиардах долларов. Дэнни Чин свое веское слово о целесообразности финансовых претензий Гильдии скажет в середине сентября, так что у сторон есть еще больше месяца, дабы придумать новые способы оживления судебного процесса и не позволить наблюдателям заскучать.


map1map2map3map4map5map6map7map8map9map10map11map12map13map14map15map16map17map18map19map20map21map22map23map24map25map26map27map28map29map30map31map32map33map34map35map36map37map38map39map40map41map42map43map44map45map46map47map48map49map50map51map52map53map54map55map56map57map58map59map60map61map62map63map64map65map66map67map68map69map70map71map72map73map74map75map76