Суд США отклонил соглашение по проекту Google Books

Вчера завершился очередной (и, разумеется, не последний) этап затянувшейся истории о соглашении, которое могло бы урегулировать отношения авторов, издателей и интернет-гиганта в рамках проекта Google Book Search. Согласно условиям документа в последней редакции, Google выделял 125 миллионов долларов для создания реестра прав на книги Books Rights Registry, который позволил бы правообладателям получать отчисления за использование оцифрованных и выложенных на сервис Google Books изданий. В январе прошлого года писатели, не желающие, чтобы в базе были доступны цифровые копии их произведений, должны были официально заявить об этом. На тот момент с проектом отказались сотрудничать более 6,5 тысяч авторов и издателей.

Осенью 2009 года исправленная версия соглашения была предварительно одобрена, но в феврале прошлого года окончательное решение вынесено так и не было. Судья Дэнни Чин (Denny Chin) отметил, что накопилось слишком много материалов, которые требуют непредвзятого рассмотрения, и пообещал сказать свое слово позже. Спустя год и месяц, он наконец высказался на вчерашнем заседании – и не в пользу проекта Google Books. Как сообщает The Wall Street Journal, переработанное соглашение официально отклонено.

Примечательно, что в решении суда нет ни одного аргумента, который не повторял бы претензии, на протяжении последних лет высказанные в адрес проекта Google Books многочисленными оппонентами. В целом объяснение сводится к тому, что в случае одобрения соглашения интернет-гигант вместе с возможностью копировать защищенные авторскими правами книги получил бы гигантское преимущество перед конкурентами и стал монополистом в сфере поиска книг в Сети. К аналогичным выводам пришло в феврале прошлого года Министерство юстиции США.

Джон Сарджент (John Sargent), исполнительный директор издательства Macmillan, от имени Ассоциации американских издателей заявил о том, что издатели готовы еще раз провести совместную работу с Google и Гильдией авторов и внести очередные изменения в соглашение. В этом случае документ в новой редакции придется снова представлять суду для одобрения.