Обнародован рейтинг крупнейших мировых издателей по итогам 2012 года

Раздел — За рубежом Опубликовано 7 августа 2013 —
Обнародован рейтинг крупнейших мировых издателей по итогам 2012 года

Отраслевые журналы Publishers Weekly и Livres Hebdo традиционно в разгар лета представили сводный список игроков издательского рынка, лидирующих по объему выручки.

Журнал Publishers Weekly опубликовал рейтинг крупнейших пятидесяти игроков издательского рынка на мировом уровне, проследив ключевые изменения в позициях по итогам 2012 года по сравнению с 2011. Первые четыре места по-прежнему занимают Pearson, Reed Elsevier, ThomsonReuters и Wolters Kluwer – группы, большинство подразделений которых специализируются на выпуске литературы в сегменте STM (научная, техническая и медицинская) либо учебной.

Девять из десяти издателей (кроме ThomsonReuters) зафиксировали рост выручки, максимальный – Random House (c 2,274 до 3,328 миллиарда долларов), издатель переместился с 8-й позиции на 5-ю, и все благодаря популярности трилогии «Пятьдесят оттенков». Значительным ростом выручки смогла похвастаться и группа Pearson (в состав которой, как известно, входит издательство Penguin): c 8,411 миллиарда долларов до 9,158 миллиарда. В рейтингах следующих лет о себе заявит уже куда более крупный игрок мирового рынка – Penguin Random House.

В объеме совокупной выручки на десятку крупнейших издателей приходится 55% (в прошлом году – 57%). Одна из причин изменения показателя заключается в том, что год от года все большее число издателей развивающихся рынков с растущим уровнем выручки попадают в топ-50. В итоге издателям, занимающим в рейтинге с 20-й по 50-ю позицию, досталось 25% от общей выручки (по сравнению с 21% в 2011 году).

Кстати, один новый игрок рынка появился в рейтинге и от России, сразу обогнав коллег по рынку – «Олма Медиа Групп» заняла 53-ю позицию с выручкой размером 257 миллионов долларов. «Эксмо» – на 55-й позиции с 232 миллионами долларов (в 2011 году – 195 миллионов), «АСТ» с 45-го места опустилось на 60-е, выручка составила 194 миллиона долларов (в 2011 году – 330 миллионов).

Десятка лидеров выглядит следующим образом:

  1. Pearson – 9,158 миллиарда долларов (Великобритания)
  2. Reed Elsevier – 5,934 миллиарда долларов (Великобритания-Нидерланды)
  3. ThomsonReuters – 5,386 миллиарда долларов (The Woodbridge Company Ltd, Канада)
  4. Wolters Kluwer – 4,766 миллиарда долларов (Нидерланды)
  5. Random House – 3,328 миллиарда долларов (Bertelsmann, Германия)
  6. Hachette Livre – 2,833 миллиарда долларов (Lagardère, Франция)
  7. Grupo Planeta – 2,597 миллиарда долларов (Испания)
  8. McGraw–Hill Education – 2,292 миллиарда долларов (The Mc Graw-Hill companies, США)
  9. Holtzbrinck – 2,220 миллиарда долларов (Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck, Германия)
  10. Scholastic – 2,148 миллиарда долларов (США)

Комментарии 1

Истины ради давайте заметим, что "ОЛМА" считается вместе с "Просвещением", а "ЭКСМО" и "АСТ" - по отдельности. А это уже неверно: конгломерировать так конгломерировать.
К "ЭКСМО" можно еще и МИФ добавить, к примеру...
Просто Новиков наверняка четко понимает, что быть первым в России независимому бизнесмену опасно. Вот был ЮКОС, к примеру. Тоже первый. И АСТ на первом месте был, и страшно тем гордился.
И "Топ-Книга" в лидерах была. И сеть МДК по Москве, которую сейчас готовят к переделу.
Ну и так далее.
Именно поэтому он и перестраховался, сохранив де-юре независимость АСТ. И только усмехается, глядя сейчас на все эти хит-парады.
А эффективность издательства должна не столько по обороту оцениваться, сколько по среднему тиражу, срокам оборачиваемости и нормам прибыли. По первым двум показателям "ОЛМА" (с учетом "Просвещения") заметно выигрывает, значительно уступая связке АСТ-ЭКСМО по суммарному тиражу и количеству наименований.
Потенциал STM у нас, к сожалению, пока не раскрыт, а ведь мои любимые тайцы, как и европейцы, тоже поднялись в разы именно на обучалке: львную долю всех сборов там делает концерн SE-ED (Self Education).
Беда лишь в том, что в России сегодня рыночная стоимость знания, объективно - ноль без палочки. И вкладывать в собственное образование серьезные деньги просто невыгодно: спекулировать можно и без MBA, начитавшись МИФовских книжек да сходив на тренинг какого-нибудь Парабеллума. А наукоемкие профессии реальных денег не приносят.

map1map2map3map4map5map6map7map8map9map10map11map12map13map14map15map16map17map18map19map20map21map22map23map24map25map26map27map28map29map30map31map32map33map34map35map36map37map38map39map40map41map42map43map44map45map46map47map48map49map50map51map52map53map54map55map56map57map58map59map60map61map62map63map64map65map66map67map68map69map70map71map72map73map74map75map76