Секс для науки. Наука для секса

Несомненно, одна из самых смешных книг в мире; это тот самый «Bonk», самая знаменитая книга про секс после «Камасутры».

Название: Секс для науки. Наука для секса
Автор: Мэри Роуч
Издательство: Альпина нон-фикшн
ISBN: 978-5-91671-082-3
Объем: 320 стр.
Формат: 84х100/32, тв.переплет
Тираж: 5000 экз.
Цена: 350 руб. [2]

Аннотация

До середины XX века сексуальную психологию и физиологию практически не изучали, словно секс был постыдной тайной, а не обычным биологическим явлением. Состояние этой науки и поведение ученых определял страх - они боялись общественного мнения, религиозной нетерпимости, политического давления, фанатизма и предрассудков. Теперь, когда значение этой сферы в полной мере оценено обществом, трудно даже представить, с чем приходилось сталкиваться первопроходцам лабораторного секса. Впрочем, и сегодня мало кто задумывается о том, что специалисты изучают секс, как любой другой аспект человеческой физиологии. Виртуозно сочетая научный энтузиазм, журналистскую раскрепощенность, спасительный юмор и неизменный вкус, Мэри Роуч рассказывает, как и зачем развивалась эта наука.

Рецензия «Афиши»

Если вы слышите фамилию Роуч впервые, то некоторое время вам будет казаться, что книга смешная, потому что в ней речь идет о сексе — довольно комичном, в сущности, занятии; но если вы читали хотя бы еще одну книжку калифорнийской писательницы — про космос, например, или про трупы, то поймете, что она могла с тем же успехом сочинить 300 страниц про фонарные столбы — таких, что вы все равно будете плакать от смеха; то есть секс тут, в общем-то, ни при чем.

«Bonk» — в котором есть и про посткоитальные реакции енотов, и про эксперименты с автоматами искусственного соития, и даже не пытайтесь представить про что еще, — не столько даже про сам секс, сколько про то, что творится в голове у людей, которые занимаются исследованиями секса. Трудно ведь сказать, где именно в этой области знания проходит грань между «настоящими учеными» и «долбаными извращенцами»; Роуч пытается — или делает вид, что пытается — ее нащупать; как и во всем, связанном с сексом, процесс тут интереснее результата.

Для абсурдофага все эти «сексологи» — пастбище, уходящее в бесконечность: авторы пособий по супружеской любви, которые на поверку оказываются девственниками; люди, советующие проверять наличие ночной эрекции посредством обматывания пениса лентой — серией почтовых марок с перфорацией; женщины, которые умеют кончать с помощью одного только психического усилия... Роуч много времени просидела в библиотеках, коллекционируя всякую дичь, однако ее конек — это репортаж, трансляция с места событий; в этом жанре она Том Вулф — только напрочь лишенный том-вулфовской колокольной серьезности: представьте себе Тома Вулфа, ехидного, как Джереми Кларксон; вот это будет Роуч. Разумеется, все ее репортажи написаны от «я»; что ж, многие научно-популярные книжки пишутся от «я» — но многие ли авторы готовы продемонстрировать персональную вовлеченность в предмет исследования именно там, где они будут выглядеть априори нелепо? Трудно даже сказать, какая сцена — лучшая в книге: та, где Мэри Роуч с мужем занимаются сексом под присмотром врача в качестве волонтеров? Или где она участвует в процессе осеменения свиней? Или где она с зеркальцем и рулеткой измеряет расстояние от клитора до чего-то там еще — и не знает, что ответить мужу, который, обнаружив на столе рулетку, рассеянно спрашивает: «Кстати, а что ты такое мерила?»

Можно подумать, что «Секс для науки» — скорее что-то вроде стенд-ап комеди, чем настоящее научно-популярное исследование; это совсем не так, вы даже не представляете, на каком солидном научном фундаменте базируется эта книга. Другое дело, что автор относится к науке с почтением, но без благоговения. В конце концов, какая наука может объяснить, например, тот факт, что в электронном аудиословаре английские слова «оргазм» и «клитор» произносит женский голос, а «эякуляция» и «вагина» — мужской? Что это значит? Скорее всего, ничего; однако из того, что подобного рода вещи проходят под радаром науки, не следует, что в них нет ничего интересного. Есть, еще как есть; и вот такой она человек, Мэри Роуч, — интересующийся не только наукой, а вообще всем: ей просто любопытно — а почему так?

Автор рецензии: Лев Данилкин, Афиша [3]