Ловушки книжного бизнеса, или Как одно сочинение 10 лет автора кормит

995035.jpg [1]

12 марта Басманный районный суд Москвы вновь вынес решение в пользу «маленького человека», отважно отстаивающего свои права вот уже более десяти лет. За нарушение интеллектуальных прав и моральный ущерб Сергей Петрович Кузин получил с издательства «Символ-Плюс» 15 000 рублей. Казалось бы, справедливость восстановлена, добро торжествует, радоваться бы – да что-то настораживает…

Постараемся разобраться: в далеком 1989 году кооператив «Репетитор» печатает сборник сочинений по русской литературе для абитуриентов без указаний автора. Часть сочинений принадлежит перу г-на Кузина, хотя доподлинно это не установлено. Но допустим, что это так. В 1997 году «Издательский дом Русанова» публикует «100 лучших сочинений для школьников и абитуриентов», куда входят и сочинения кооператива «Репетитор». В 1998 году г-н Кузин подает в суд на «Издательский дом Русанова», а также на издательства «Айрис», «Келвори» и «Мирт». С каждого из них он требует штраф и компенсацию за моральный ущерб. Суд решает дело в пользу истца. «Издательский дом Русанова» выплатил г-ну Кузину 10 000 рублей.

Но этим дело не ограничилось. Когда ООО «Ответ» издало книгу «Устный экзамен по литературе. Экзаменационные ответы», а ООО «БУКет», ООО «КНИГА.ру» и ООО «Издательство Симпол-плюс» приобрели эту книгу для реализации, г-н Кузин сразу же подал на них в суд. Причем – что любопытно – не на само издательство «Ответ», незаконно напечатавшее его труды, а именно на реселлеров, которые и знать не знали о Кузине и его отношениях с ООО «Ответ».

От всех трех магазинов, торговавших сборником сочинений, в который предположительно входят и опусы Кузина, истец потребовал по 10 000 штрафа и по 10 000 компенсации за моральный ущерб. Последний, к слову сказать, состоял в том, что Кузин единственный приобрел в магазине издательства свою книгу. Более никто на нее не покусился.

Тем не менее, суд проигнорировал доводы ответчиков и снова вынес решение в пользу г-на Кузина. Сначала, по решению Кузьминского районного суда, за сочинение, напечатанное в сборнике «Устный экзамен по литературе. Экзаменационные ответы», а затем – уже в Басманном суде – за то же самое сочинение, изданное в другом сборнике, «Лучшие школьные сочинения. 10 класс». Только от издательства «Символ-Плюс» г-н Кузьмин получил в общей сложности 30 000 рублей, по 15 тысяч за сборник.

А ведь вполне возможно, что его сочинение есть и в других сборниках, и издательство ожидают новые тяжбы. В чем причина такой благосклонности правосудия к г-ну Кузину – непонятно. Но тот факт, что единожды написанное институтское сочинение может, при грамотном поведении, приносить неплохой и регулярный доход, - обнадеживает и внушает оптимизм всем абитуриентам.