Нанонауки. Невидимая революция

nanobig.jpg [1]

Рецензия "Частного Корреспондента":

Приставка «нано-» стала в 2000-х примерно тем же, чем в 90-х была приставка «интернет-»: для кого-то — волшебным ключиком к пещере с сокровенными знаниями, а для кого-то универсальной отмычкой: достаточно прибавить к названию своей компании или проекта, и инвестиции с грантами изольются золотым дождём. Аналогия продолжается ещё и тем, что сейчас, после эйфории, наступает если не полное отрезвление, то по крайней мере стадия, когда вопросы «А что, собственно, такое это самое нано? И какая от него в точности польза?» перестают казаться неприличными.

Здесь-то и может прийти на пользу книга, более-менее оперативно (французское издание датировано январём 2008 года) выпущенная «КоЛибри». Кристиан Жоаким долго проработал в Америке, а сейчас является директором тулузского Центра структурных исследований и разработки новых материалов [2]. Видно, что он по-настоящему увлечён темой, о которой пишет. И уж точно её знает. Поэтому он сосредоточивается на главном и сразу объясняет самую суть — то, чем настоящие нанотехнологии отличаются от «просто» миниатюризации электронных приборов.

А именно — тем, что нанотехнологи идут не по пути уменьшения, а по пути увеличения. Да-да! Потому что объект приложения их сил — не механизм, не вещество, а отдельная молекула. Подталкивая и присоединяя к ней при помощи иглы туннельного микроскопа всё новые атомы, учёные добиваются от неё всё более сложных свойств. Когда-нибудь эти гигантские молекулы разрастутся и усложнятся до того, что станут калькуляторами, процессорами и так далее, вплоть до целых заводов, — принципиальных ограничений здесь нет, но технические, инженерные сложности неимоверны. Так что покамест дело ограничивается изготовлением нанотрубок и наномолекулярных «тележек» на «колёсиках» высотой 0,7 нанометра, которые можно гонять (на сей раз без кавычек) по сверхгладкой поверхности в магнитном поле.

Жоаким чрезвычайно увлекательно описывает эти, прямо сказать, довольно нудные и кропотливые опыты. И здесь-то становится видно, насколько прав был некогда его соотечественник Ларошфуко, говоря, что наши недостатки суть продолжения наших достоинств. Автор сам подпадает под влияние того самого «квантового эффекта», который так мешает нанотехнологиям. Проще говоря, невольно сбивается с охвата общей картины к излишне подробному последовательному рассказу о своих исследованиях. Исследования эти, безусловно, находились и находятся на острие науки, и рассказу бы этому цены не было — если бы второй соавтор, научная журналистка Лоранс Плевер, сумела уговорить увлекающегося исследователя лучше сбалансировать общее и частное.

Заканчивается книга настоящим сциентистским гимном: «Дело не в нанотехнологиях. Сегодня, как и в любое иное время, всё сводится к вопросу о природе или сущности той искорки, которая подвигает личность на познание мира вокруг себя или мира внутри себя. Эта искра — то ли демон, то ли добрая фея — прячется в каждом из нас. И никто не имеет права затаптывать и гасить эти искорки».

Приятно, что в наше испорченное релятивизмом и неточным «ризоматичным» мышлением время остались учёные мужи, способные выражать такие незамутнённые восторги к предмету своего исследования. Тем более столь крохотному.

Автор рецензии: Фёдор Косичкин

Больше о книге на сайте chaskor.ru >>> [3]