Круглый стол о проблемах возрастной маркировки литературы прошел в Госдуме

krugliystol9274976.jpg [1]

В дискуссии приняли участие депутаты, а также педагоги, представители театров, кинотеатров, книжных магазинов, библиотек и других учреждений культуры.

Открывая заседание, председатель Комитета Елена Александровна Ямпольскаяи её заместитель, руководитель рабочей группы по возрастной маркировке произведений искусства Александр Михайлович Шолохов напомнили о недавних случаях, когда в Хабаровске в книжном магазине детям не продали произведения классических авторов, школьнице из Екатеринбурга отказались продать сборники стихов поэтов Есенина, Маяковского и Бродского, подобные случаи были также в Новосибирске.

Депутаты уверены, что законодательные требования возрастной маркировки фильмов, книг и других произведений культуры нельзя доводить до абсурда. «На заседании Комитета мы разбирали историю, когда французский фильм «Как прогулять школу с пользой» получил изначально в Минкультуры возрастной ценз 16+, хотя главному герою этого фильма от силы 10–11 лет, это добрый фильм о маленьком человеке и природе. И буквально у нас на Комитете прокатчик и Министерство смогли найти общий язык, поменяв маркировку на 6+. Понятно, что в Министерстве руководствуются законами и инструкциями, но мы сейчас говорим о том, что невозможно такие вещи все время регулировать в «ручном» режиме», — обратилась к участникам Круглого стола Е. А. Ямпольская.

Она подчеркнула, что речи об отмене закона о защите детей от информации не идет. «Мы просто хотим защитить произведения литературы и искусства, которые оказались крайними в этой ситуации, — заявила депутат. — Их на самом деле очень удобно регламентировать. Но мы таким образом лишаем детей самого ценного, что можем им дать, — это эмоциональный опыт человечества, который заключает в себе культура». При этом у ребенка, продолжила глава Комитета, всегда есть доступ к телевидению, интернету, соцсетям: «Моя личная позиция в том, что мы наносим вред психике детей, когда так маниакально ограждаем их от произведений литературы и искусства».

По словам А. М. Шолохова, необходимо проанализировать и законодательную базу, и правоприменительную практику. «Механистический подход в этом деле пользы не даст», — убежден он.

Деятели культуры сошлись в общем мнении, что достаточно маркировки 18+. Первым в ходе круглого стола с этим предложением выступил председатель ассоциации продюсеров кино и телевидения, руководитель кинокомпании СТВ Сергей Михайлович Сельянов. Он также призвал сократить хронометраж показа на экране значка о возрастной маркировке с шести до 1–1,5 секунд, «чтобы у зрителей не сбивалось восприятие фильма».

Гендиректор сети кинотеатров «Пионер» Мэри Назари высказалась за то, чтобы критерии возрастной маркировки были более понятными. В спорных ситуациях, считает она, следует собирать спецкомиссию с участием психологов и самих подростков. «Крупные киносети отмечают, что за последние несколько лет происходит отток молодой аудитории из кинотеатров. Кинотеатры в обход запрета пускают подростков на фильмы ужасов с маркировкой 18+, чтобы не потерять кассу. Нередко бывает так, что Минкультуры выдает прокатное удостоверение за два дня до начала проката, и если это не совпадает с ожиданиями дистрибьютора, то всю рекламу приходится каким то образом менять за столь короткий срок».

Художественный руководитель Московского Губернского театра Сергей Витальевич Безруков считает, что родители должны взять на себя эту функцию, определяя и советуя, что ребенку рано смотреть или читать, а что нет. Актер также придерживается мнения, что маркировки 18+ вполне достаточно.

Телевидение, кино, литература, театр — совершенно разные сферы культуры, которые не могут регулироваться одним универсальным законом, отметил художественный руководитель московского Детского музыкального театра имени Н. Сац Георгий Георгиевич Исаакян.

По словам Елены Ямпольской, в Комитете изучили зарубежный опыт, в том числе опыт Франции, где 90% фильмов выходят без возрастной маркировки. Директор кинопроизводственного отдела «Уолт Дисней Студиос Сони Пикчерс Релизинг» Владимир Верещагин добавил, что в США действует рекомендательный характер маркировки, и рекомендации адресованы прежде всего родителям.

Подводя итоги обсуждения, А. М. Шолохов сообщил: «Наше общее мнение сводится к тому, что должна быть запретительная норма, относящаяся к достаточно взрослому возрасту — 16 или 18 лет (это вопрос дискуссии), а всю промежуточную градацию, превратившуюся в регламентирующие нормы, из закона необходимо вывести. Для всех это представляется очевидным. Наш Комитет будет прорабатывать этот вопрос с Министерством культуры и Министерством просвещения. Необходима законодательная инициатива, которая позволит существующему закону, с одной стороны, оградить детей от влияния вредной информации, а с другой стороны, позволит не впадать в крайности».

Е. А. Ямпольская добавила, что Комитет готовит поправки в законодательство с учетом всех высказанных в ходе круглого стола предложений и замечаний. «Это 18+ как строгая запретительная мера, а все остальное – только как помощь родителям. Поправки будут вноситься не только в закон о защите детей от информации, но и в ряд других законодательных актов. Лишнее охранительство и барьеры, которые выстраиваются между человеком и произведениями культуры, нам не нужны», — заключила она.