Медицинская литература для "чайников": польза или вред?

med-32bfd24a71a12977841cbf7188d95e5c.jpg [1]

Сегодня трудно найти человека старше пятидесяти лет, который не считал бы себя знатоком в области медицины. Понятное дело, люди пред пенсионного и пенсионного возраста активно интересуются болезнями, потому как периодически ощущают разного рода недомогания. Более того, общественное мнение убеждено в том, что у каждого, кто достиг сорокалетнего возраста, должно быть хоть одно хроническое заболевание. Безусловно, чтение популярных медицинских журналов нельзя назвать откровенно вредным, ведь оно несет людям знания, но и полезным его назвать трудно. Впрочем, давайте по порядку.

Итак, открываем первый попавшийся на глаза популярный медицинский журнал (в научном медицинском журнале все будет слишком непонятно) и начинаем читать. А спустя некоторое время приходит недомогание, боли или другие симптомы. Откуда они взялись, если еще четверть часа назад все было в порядке? Неужели так повлиял на нас медицинский журнал? Но ведь журнал на тему здоровья, следовательно, должен его восстанавливать?

А кто вам сказал, что в данном журнале написано о здоровье? Как раз наоборот, и вы сами можете в этом убедиться, если еще раз внимательно перечитаете ту же самую статью. Там очень понятно и красочно описаны симптомы болезни. Нет ничего удивительного в том, что вы смогли их у себя обнаружить. Этот феномен известен с древних времен в медицинском сообществе и сегодня именуется синдромом третьего курса. Ведь именно на третьем курсе студенты – медики приступают к изучению циклов болезней, которыми и «переболевают» по очереди.

Тут вспоминается герой из «Трое в лодке, не считая собаки», прочитавший медицинскую энциклопедию и отыскавший у себя симптомы всех болезней, за одним единственным исключением. Как ни старался он не смог обнаружить у себя признаков родильной горячки. Что же говорить о пожилых людях, если двадцатилетние студенты обнаруживают у себя признаки всех на свете болезней! Конечно, тот фон здоровья, который сформировался к пятидесяти годам, не позволяет особо хвастаться.

Кстати, вы знаете, чем принципиально отличается здоровый пятидесятилетний человек от больного? У больного всегда болит одно и то же место, а у здорового - боль появляется каждый раз в новом месте. И это не анекдот, а самая настоящая жизненная истина. Таких людей, у которых никогда ничего не болит, просто не существует. Просто одни не обращают внимания на то, что там кольнуло, тут заболело, или здесь хрустнуло, а другие трепетно прислушиваются к собственным ощущениям, выискивая у себя симптомы страшных неизлечимых болезней.

Вы обратили внимание, что болеть сейчас стало модно? Еще десять лет назад пациентов было не дозваться в поликлинику, а теперь в январе все пенсионеры бегут в поликлинику, чтобы поскорее пройти диспансеризацию, узнать свой «сахар» и «холестерин», посоветоваться с врачом по поводу своих болячек. Причем, обратите внимание, решающее слово остается отнюдь не за врачом. И не дай бог, он заикнется о том, что все болезни вымышлены, его авторитету конец.

Но вред популярной медицинской литературы, в том числе и медицинских журналов не только в том, что она подробно описывают различные симптомы острых и хронических болезней. Кроме всего прочего, они еще и публикуют различные способы лечения, с помощью которых можно было бы избавиться от данной патологии. А это уже представляет собой серьезную опасность. Врач для того чтобы получить право проводить лечение и профилактику [2], в течение длительного времени изучает не только симптомы отдельных заболеваний, но и такие фундаментальные науки, как анатомия, гистология, биохимия, физиология.

Эти все знания, которые накапливаются и усваиваются на протяжении длительного периода обучения, формируют в сознании будущего специалиста целостный образ, позволяющий ему учитывать самые разные факторы при постановке диагноза. Если же даже врачи порой ошибаются, что говорить о человеке, не имеющем медицинского образования, но прочитавшем несколько популярных журналов, да почерпнувшего недостающие знания из телепередач или интернета? Сможет он поставить правильный диагноз?

А как можно назначать лечение, если в диагнозе не уверен? Вот и получается, что знания, почерпнутые из популярных журналов, несут вред, если пациент начинает применять их на практике, не посоветовавшись предварительно со своим лечащим врачом. Кроме того, все те способы лечения, которые публикуются в популярной литературе, скорее относятся к сфере бездоказательной медицины, следовательно, их эффективность остается под большим сомнением.