Федеральный перечень учебников могут сократить еще больше

books200314.PNG [1]

Продолжает развиваться ситуация вокруг нового Федерального перечня учебников на 2014-2015 учебный год. На состоявшемся вчера, 19 марта, заседании Общественного совета при Минобрнауки заместитель министра образования Наталья Третьяк заявила, что некоторые из учебников, уже включенные в список (то есть прошедшие многочисленные экспертизы и получившие одобрение научного совета), могут из него исключить, но никаких новых книг в перечень добавлять не будут, передает ИТАР-ТАСС.

«Рекомендованный список учебников утверждается на три года. При необходимости, если учебник может быть признан нежелательным для его изучения по школьной программе, его можно исключить, таким образом, в течение трех лет перечень может быть изменен», — отметила Третьяк, уточнив, что добавление новых книг в Федеральный перечень невозможно.

Сказанное Натальей Третьяк противоречит более раннему заявлению [2] министра образования Дмитрия Ливанова, который сообщил, что издательствам, учебники которых не попали в Федеральный перечень из-за технических недочетов, дадут возможность повторно подать все документы. При этом представители издательств «Баллас», «Мнемозина», «Титул», «ИД Федоров» настаивают [2] на том, что что документы и учебники в Научный совет предоставили с соблюдением всех установленных правил.

Напомним, что, в связи с бюрократическими моментами, в список рекомендованных учебников не попали целые системы продвинутого преподавания, по которым занимается серьезная часть школьников страны — 20-30% теперь могут лишиться возможности обучаться по системе «Школа 2100», учебные пособия для которой выпускает «Баллас»; 13% учеников младших классов получали образование по системе академика Занкова, учебные пособия для которой выпускал самарский «ИД Федоров».

Представитель издательства «Федорова», выпускающего учебники системы Занкова, прокомментировал складывающуюся ситуацию:

«На заседании Общественного совета Наталья Третьяк неоднократно подчеркивала, что Министерство действует максимально прозрачно и открыто. В связи с этим возникает закономерный вопрос: почему протокол заседания Научно-методического совета по учебникам Минобрнауки РФ, на котором из федерального перечня были исключены многие востребованные российской школой учебники, был опубликован [3] только через 19 дней после самого события?».

Издатель напоминает, что за возвращение в Федеральный перечень исключенных учебников выступают многочисленные представители общественности и педагогического сообщества:

«К 20 марта под петициями, размещенными на сайте Change.org, в защиту учебников системы Занкова было собрано более 19 000 подписей; за возвращение учебников математики для начальной школы Л.Г. Петерсон проголосовало более 10 000 человек; за возвращение учебников образовательной системы "Школа 2100" — около 3000; в поддержку учебников издательства "Мнемозина" выступило более 1300 человек».

Но Министерство образования, судя по всему, не планирует реагировать на интернет-петиции: «Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов прокомментировал поток жалоб следующим образом: "Ясно, что это не живые люди, а компьютерная генерация этой истории"», — отмечает представитель ИД Федорова.

Напомним, что после изменения порядка формирования Федерального перечня учебников, этот список, в итоге, был сокращен [4] в 2,5 раза, а педагоги и издатели учебной литературы не раз выступали с критикой [5] методов составления списка, утверждая, что новые правила приведут к ухудшению уровня школьного образования в России и вытеснению с рынка части издательств.