HarperCollins выиграло иск о правах на электронное переиздание книги

lawysuit78665564092.jpg [1]

В Нью-Йоркском суде принято важное для книгоиздательства решение. Суд постановил, что при публикации издательством Open Road Media электронной версии изданной в 1973 году книги  «Джули из племени Волков» («Julie of the Wolves») были нарушены права на эту книгу издательства HarperCollins. «Тщательно изучив формулировку контракта, Суд утверждает, что HarperCollins обладает эксклюзивными правами на лицензирование электронной публикации — правами, которые нарушило Open Road», — заявила судья Наоми Райс Бачвальд (Naomi Reice Buchwald).

Издательство HarperCollins подало в суд на Open Road в декабре 2011 года, когда стало известно, что популярная американская детская писательница Джин Крейгхед Джордж согласилась на публикацию книги «Джули из племени Волков» в электронном виде компанией Open Road Media. HarperCollins утверждало, что обладает эксклюзивными правами на публикацию этой книги в любой версии — в том числе, электронной — в случае согласия автора. Open Road, в свою очередь, утверждало, что в контракте не упоминались права на издание электронной книги, и даже согласилось гарантировать возмещение убытков Джордж и ее агентству, Curtis Brown.

Суд счел, что хотя в контракте, подписанном в 1971 году, не упоминались «электронные книги», его формулировка позволяет наделить HarperCollins эксклюзивными правами на лицензирование публикации этой книги в электронном виде.

Судья подчеркнула, что решение суда не противоречит позиции суда по иску «Random House против Rosetta Books». Напомним, что в 2002 году издательство Random House пошло на мировую [2] с Rosetta Books, которое опубликовало в электронном виде восемь книг, права на печатное издание которых принадлежало Random House. Хотя вердикт тогда вынесен не был, суд заявил, что формулировка «печатать, издавать и продавать работы в виде книги» не включает в себя формат, который «позже стал известен как е-книга».

В контракте, который заключила Джин Джордж c HarperCollins, говорилось следующее: «включая право на хранение и считывание в информационных системах и/или с использованием компьютера, связанных с компьютером, механическими или другими электронными средствами, известными сейчас или теми, которые будут изобретены впоследствии...». Open Road попыталось убедить суд, что речь в контракте шла только об электронном хранении, а не издании книги, но аргументы издательства судья сочла неубедительными. Свет на истинное значение этих слов могла бы пролить сама автор, однако та умерла в 2012 году, и суду пришлось полагаться только на текст контракта.

По словам судьи, важным отличием этого дела от Rosetta Books было то, что в данной формулировке не упоминалось слово «печатать», что «оказало бы ограничительный эффект из-за сильной связи значения этого слова с бумажной версией книги».

Размер компенсации, которую Open Road должно выплатить HarperCollins, пока неизвестен. Publishers Weekly утверждает, что она может составить до $150,000.