Американский суд не поверил в сговор Amazon и издателей

jedrakoff765233455.jpg [1]

Федеральный судья Джед Ракофф (Jed Rakoff) отклонил иск независимых книготорговцев против Amazon и крупнейших издателей, входящих в «большую пятерку». Книготорговцы пытались доказать, что Amazon и издатели сговорились усложнить продажу книг через систему Kindle путем использования cобственной системы технических средств защиты авторских прав (DRM) компанией Amazon. Судья Ракофф в 18-страничном вердикте утверждает, что для такого обвинения не было никаких оснований: «Уклончивость этого предположения поразительна. Истцы не утверждают, что было заключено незаконное соглашение. Вместо этого они ссылаются на некие абстрактные «устные дискуссии либо соглашения об использовании DRM». Истцы даже не утверждают, что такие дискуссии имели место, они утверждают, что они могли иметь место. И кроме того, истцы не уточняют, кто участвовал в этих гипотетических дискуссиях либо соглашениях — просто заявляют, что это могли быть «один или несколько» издателей и Amazon».

Истцы — книжные магазины Book House of Styuvesant Plaza из Олбани, штат Нью-Йорк, Fiction Addiction из Гринвилля, штат Южная Каролина и Posman’s Books из Нью-Йорка — подали [2] иск в феврале 2013 года. Помимо обвинения в сговоре с издателями, они также обвиняли Amazon в попытке монополизировать рынок электронных книг.

По мнению суда, использование компанией Amazon собственной системы DRM не выталкивает независимых книготорговцев с рынка электронных книг, а лишь не допускает продажу на Kindle книг конкурентами Amazon. «Истцы согласились с тем, что благодаря соглашению [3] между Ассоциацией американских книготорговцев и Kobo независимые книготорговцы могут продавать электронные книги издателей тем, кто не пользуется Kindle», — утверждается в заключении суда. И, хотя книготорговцы жалуются на то, что Kobo — незначительный игрок на рынке электронных книг, формально «программа ААК-Kobo является живым доказательством того, что истцам не запрещено продавать электронные книги издателей».

В иске содержалось и обвинение в адрес Amazon в том, что тот монополизирует отрасль. Однако судья отверг и это обвинение. «Истцы жалуются, что Amazon не позволяет им продавать электронные книги на устройствах и в приложениях Amazon. Однако ни одна компания в мире не обязана помогать своим конкурентам», — заключает Джед Ракофф.