Книжный союз озвучил свои поправки в антипиратский закон

pirateria libros.jpg [1]

Поправки, предлагаемые участниками книжного рынка для улучшения работы антипиратского закона, описаны в документе, составленном Российским книжным союзом (РКС).

РКС напоминает, что в нынешнем году Россия в 12-ый раз вошла в список [2] Торгового представительства США, как страна с критическим уровнем пиратства. Также представители отраслевого сообщества приводят экспертные прогнозы, согласно которым ежегодные потери книжной отрасли от нелегального распространения продукции к 2015 году составят 30 млрд. рублей, а к 2018 увеличатся до 75 млрд. рублей.

В преддверии ожидаемого расширения антипиратского закона на книги представители РКС перечисляют поправки, которые участники книжного рынка считают необходимым внести в законодательство

Например, книжники считают, что закон об охране авторского права должен распространяться только на те издания, которым был присвоен Международный стандартный номер книги (ISBN), а их обязательные экземпляры направлены в Российскую книжную палату.

Также специалисты отраслевой ассоциации предлагают четко обозначить юридический статус каждого участника интернет-пространства, чтобы избежать путаницы и освободить некоторых информационных посредников от ответственности. Ведь, например, операторы связи и поисковые системы обеспечивают лишь техническую возможность передачи или поиска информации, тогда как хостинг-провайдеры занимаются хранением нелегального контента на компьютерных серверах. В особую группу РКС выделяет ресурсы, где есть ссылки на нелегальный контент, или предоставляется возможность пользователям размещать контрафактную информацию, что позволяет владельцам сайтов зарабатывать на кликах по линкам и рекламе.

Кроме того, РКС делает акцент на необходимости прописать минимальные сроки реагирования на требования правообладателя, возможность направления контруведомлений и снятия блокировки с контента, также предлагается рассмотреть возможность блокировки судом сайтов-нарушителей, которые не попадают под российскую юрисдикцию.

А чтобы не допускать злоупотреблений при использовании антипиратского закона, ответственность должны нести не только пираты, но и лица, по заявлению которых был заблокирован легально размещенный контент.

В это время представители Ассоциации пользователей Интернета, начали с помощью краудфандинга собирать средства на промо-кампанию, которая должна рассказать о негативных последствиях работы антипиратского закона. Инициаторы акции планируют собрать 165 тысяч рублей, которые потратят на создание и распространение информационных видеороликов. Авторы проекта «Отмена антипиратского закона» считают, что слабая сторона законодательства в том, что оно  учитывает только интересы правообладателей и инетернет-индустрии, пренебрегая мнением обычных пользователей. Сбор средств начался 29 сентября, на данный момент пожертвовано 72 тысячи рублей от 132 участников проекта.

Кроме того, часть российских онлайн-кинотеатров объединились в ассоциацию «Интернет-видео», которая объявила свое целью защиту рынка от нелегального распространения видеопродукции и обеспечение правильного применение антипиратского закона — «без намека на произвол и без перегибов», передает Lenta.ru. Участники организации рассчитывают на конструктивный диалог с профильными министерствами, а также с поисковыми системами, которые «должны задуматься о внедрении каких- то технических мер, чтобы при поиске первые ссылки выпадали на легальный контент». Вскоре ассоциация планирует открыть портал с информацией о том, где в Интернете можно найти легальные видеоматериалы.

Напомним, что сейчас ведется активное обсуждение [3] поправок в антипиратский закон, предлагаемых правообладателями, представителями интернет-индустрии и законодательной властью. Сообщается, что поправки не утвердят [4] до тех пор, пока всеми заинтересованными сторонами не будет достигнуто соглашение. В то же время пользователи заявляют, что их интересы в разработке поправок не учитываются, поэтому недавно были запущены несколько ресурсов [5] для общественного обсуждения изменений в законе.