Антипиратский закон в действии: протесты и первые жалобы правообладателей

piracy010813.jpg [1]

С 1 августа 2013 года начал работать антипиратский закон, небывало быстро внесенный [2] в Госдуму, рассмотренный и принятый. Несмотря на то, что данный закон не касается [3] книг, регулируя только распространение фильмов, а вопрос зашиты от пиратов литературного контента Госдума рассмотрит [4] на осенней сессии, книжный рынок все же отреагировал на вступление в действие скандального законопроекта.

Выразила свой протест крупная пиратская библиотека «Флибуста», на главной странице которой появилось предупреждение «Сайт заблокирован по решению органов государственной власти» и пояснение, что именно такое сообщение пользователи скоро могут увидеть вместо ресурса, на котором также сообщается, что было собрано более 100 тысяч голосов за отмену антипиратского закона на одном из предназначенных для подобных инициатив сайтов, и предлагается повторить голосование на другом портале.

Протестуют и вполне легальные сайты — популярная юмористическая интернет-энциклопедия «Луркоморье» эмоционально отмечает, что «С 1 августа Роскомнадзор будет без суда и следствия запрещать весь интернет ещё и по любой прихоти «правообладателей». Остановить безумие!», а портал Mail.ru разместил вверху на своей главной странице баннер «Мы не согласны с антипиратским законом, который вступил в силу сегодня».

Некоторые правообладатели книжного контента решили не дожидаться, пока законодательство о них позаботится, и поспешили предъявить претензии провайдерам по поводу свой интеллектуальной собственности. Так поступило издательство «Проспект», потребовав от компании МТС «в кратчайшие сроки» устранить нарушения его исключительных прав на произведение «История России», текст которого опубликовал один из сайтов.

Автор запроса, генеральный директор издательства Сергей Грачев уточняет, что в начале июля издательство уже обращалось к МТС с подобной просьбой, но получило отказ. Грачев отмечает, что вступающий в действие закон о защите интеллектуальной собственности вводит в Гражданский кодекс понятие «информационный посредник»: это операторы связи и хостинг-провайдеры, которым вменяется в обязанность блокировать доступ к противоправным материалам по просьбам правообладателей. В связи с этим руководитель издательства делает вывод, что с 1 августа МТС начинает нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав в интернете.

Пресс-секретарь МТС Ирина Агаркова подтвердила «Ведомостям», что запрос от «Проспекта» поступал, и пояснила, что в компании издательству порекомендовали сначала обратиться к администрации сайта, на котором нелегально размещена книга, поскольку, согласно новому закону, правообладатель должен именно руководство сайта уведомить о факте нарушения в первую очередь.

Руководитель отдела стратегических разработок Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова комментирует: «Обращение издательства удивительно как по сути, так и тем, что направлено именно оператору связи, причем только одному. Правообладатель угрожает ответственностью лицу, не имеющему отношения к делу, а только предоставляющему услуги связи, — налицо вольная трактовка недавно принятого закона. Следуя этой логике, и почта, пересылающая ксерокопии книжных страниц, должна платить издательству штрафы вместо гражданина, копирующего и рассылающего эти страницы друзьям».