Законопроект о борьбе с пиратством принят Госдумой в первом чтении

Подавляющим большинством голосов депутаты проголосовали за принятие в первом чтении «антипиратского» законопроекта, допускающего возможность досудебной блокировки интернет-сайтов с нелегальным контентом.

Государственная Дума приняла в пятницу в первом чтении законопроект о защите авторских прав в Интернете. 257 депутатов проголосовало «за», «против» — три, один воздержался. Напомним, что на рассмотрении Госдумы находится антипиратский законопроект, отличный от того [2], что предложили ранее Минкультуры и Минкомсвязи. Одним из основных отличий принятого сегодня проекта является возможность блокировки сайтов с пиратским контентом до вынесения решения суда.

Процедура борьбы с интернет-сайтами, содержащими нелегальный контент, которая предлагается авторами проекта, выглядит следующим образом. Правообладатель может обратиться с жалобой на тот или иной ресурс с пиратским контентом, предоставляя документальные подтверждения своих прав на него, попросив ограничить доступ к ресурсу. Если суд одобрит жалобу, владелец сайта в течение трех дней обязан ограничить доступ к нелегальному контенту, либо за него это должны сделать хостинг-провайдеры — на время рассмотрения судебного иска. Если суд решит, что жалоба была необоснованной, владелец сайта сможет разблокировать доступ к спорному материалу, при этом имея возможность потребовать возмещения убытков.

С жесткой критикой новой версии законопроекта выступили такие крупные интернет-компании как «Яндекс», Google и Mail.Ru Group. «Яндекс» назвал предлагаемый закон опасным и технически нереализуемым. В заявлении компании отмечается, что законопроект, открывающий возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкуренции, был разработан без участия представителей общественности и интернет-отрасли. По мнению компании Google, наибольший вред Интернету в целом принесет положение законопроекта, предусматривающее блокировку нелегальных ресурсов по IP-адресу. Такой механизм малоэффективен и может задеть большое количество добросовестных сайтов, предупреждает компания в своем официальном обращении. Кроме того, Google подчеркивает, что процедура ограничения доступа к пиратскому контенту через обращение в суд, прописанная в законопроекте, занимает гораздо больше времени, чем прямое уведомление владельцев сайта. А в письме корпорации Mail.Ru Group заявляется, что «законопроект концептуально идет вразрез с успешным международным опытом, практикой российских судов по проблеме авторских и смежных прав в Интернете».

Вместе с тем, несмотря на принятие законопроекта в текущем виде в первом чтении, Госдума пообещала прислушаться к мнению интернет-сообщества и внести в документ ряд поправок. Как сообщил депутат от «Единой России» Роберт Шлегель во втором и третьем чтениях в Думе будет рассматриваться скорректированная версия проекта, в которой будут учтена критика и предложения экспертов.

Во втором и третьем чтении законопроект может быть рассмотрен уже на следующей неделе, а согласования с правительством, напомним, «депутатский» вариант не требует.