Шерлока Холмса и Ватсона хотят сделать общественным достоянием

Раздел — Авторское право Опубликовано 20 февраля 2013 —
Шерлока Холмса и Ватсона хотят сделать общественным достоянием

Американскому суду предстоит решать, охраняются ли горячо любимые во всем мире литературные персонажи законом об авторских правах и могут ли безнаказанно появляться в книгах современных авторов.

Как сообщает журнал Publishers weekly, литератор и юрист Лесли Клингер (Leslie Klinger), решил попытаться через суд отстоять право современных творцов использовать в своих, авторских целях пару знаменитейших литературных персонажей – Шерлока Холмса и доктора Ватсона.

Клингер на правах соредактора участвовал в создании книги «В компании Шерлока Холмса» вместе с ее автором Лори Кинг, которая известна прежде всего как автор популярной серии мистических романов о Мэри Рассел. Новое сочинение еще только готовится к выходу в американском издательстве Pegasus Books, однако уже успело привлечь внимание фонда наследия Артура Конан Дойла, известного своей непримиримой борьбой за авторские права на любые дополнения «шерлокианы». В 2011 году фонд впервые одобрил роман-продолжение эпопеи о Холмсе: «Дом шелка» Энтони Горовица, продолжая воевать с армией других восторженных поклонников знаменитого сыщика.

Представители фонда связались с издателем и заявили, что если не будет приобретена лицензия на использование персонажей, они добьются, чтобы книга не попала к крупнейшим дистрибьюторам. Издатель перепоручил решение этой проблемы Кинг и Клингеру, заявив, что не будет выпускать новинку, пока вопрос с авторскими правами не улажен. Клингер решил прибегнуть к помощи судебных инстанций и 14 февраля подал иск в федеральный суд штата Иллинойс: по его словам, кто-то должен наконец положить конец угрозам. До этого издатели и киностудии предпочитали не связываться и покупали лицензию, экономя свое время, да и деньги.

В иске отмечается, что около десятка рассказов Конан-Дойла на территории США защищены авторскими правами, однако не менее полусотни находятся в общественном достоянии. Этого, полагает Клингер, достаточно, чтобы и сами персонажи были «освобождены» из-под ретивой охраны. Дело грозит стать знаменательным, поскольку фонд обычно избегал развязывать судебные процессы: легкого запугивания было достаточно, чтобы продать очередную лицензию. Теперь же, учитывая решительный настрой Клингера, ситуация может измениться к большой радости любителей Холмса и Ватсона.


map1map2map3map4map5map6map7map8map9map10map11map12map13map14map15map16map17map18map19map20map21map22map23map24map25map26map27map28map29map30map31map32map33map34map35map36map37map38map39map40map41map42map43map44map45map46map47map48map49map50map51map52map53map54map55map56map57map58map59map60map61map62map63map64map65map66map67map68map69map70map71map72map73map74map75map76